Discussion utilisateur:Lomita/Archive102

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Bonne année 2019[modifier le code]

Merci et très belle année à vous également.--Germignonne 31 décembre 2018 à 14:37 (CET) Germignonne

Je vous souhaite une belle et merveilleuse année 2019

et vous remercie pour votre patience et votre générosité

. Wikipédiennement vôtre — Lagribouille (discuter) 1 janvier 2019 à 00:21 (CET)[répondre]

Bonne année Lomita ! Et merci pour tes vœux plus haut

Au plaisir peut-être de se recroiser à un wiknic ! (Mavia) — Alecto Chardon (discuter) 1 janvier 2019 à 11:01 (CET)[répondre]

Manque d'Anecdotes N'oubliez pas les paroles France 2[modifier le code]

Pouvez-vous mettre les anecdotes précendentes dans la page N'oubliez pas les paroles sur Wikipedia SVP? Merci d'avance.

2019 (suite)[modifier le code]

		Bonne année 2019 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2019, merci encore une fois pour ton suivi éditorial de qualité, et beaucoup d'énergie pour le continuer durant cette nouvelle année... --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2019 à 06:31 (CET)[répondre]

Meilleurs vœux à toi pour 2019, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». Amitiés — Arcyon37 (d)

Un chapitre se tourne, en route pour 365 nouvelles pages.
Bonne année à toi Lomita et à toutes celles et tous ceux qui te sont chers.
Amitiés, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 1 janvier 2019 à 11:10 (CET)[répondre]

		Meilleurs vœux pour 2019 !
		Bonjour Lomita, C'est reparti ! Je te souhaite une année pleine de belles surprises Et de contributions gratifiantes à Wikipédia ! Cordialement, — Chris a liege

Bonne année à toi ma chère Lomita ! Bises. Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2019 à 13:09 (CET)[répondre]

		Meilleurs vœux pour 2019 !
		Hello Lomita/Archive102, Je te souhaite une année légère et joyeuse, avec de belles et gratifiantes contributions ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish ^💬 1 janvier 2019 à 13:21 (CET)[répondre]

Pour voir clair en 2019[modifier le code]

	« Bonne année 2019! Et pour commencer en beauté je t'offre une boule de sorcière, l'ancêtre de nos boules de Noël pour bien distinguer les voies impénétrables de 2019 et te protéger du mauvais œil »

--— Nattes à chat ^[chat] 1 janvier 2019 à 12:49 (CET)[répondre]

Bonne année[modifier le code]

Tout ce que vous désirez pour 2016--Françoise Maîtresse (discuter) 1 janvier 2019 à 15:46 (CET)[répondre]

Bonne année !!![modifier le code]

Bonne année 2019 Lomita.

Tomybrz Bip Bip 1 janvier 2019 à 15:40 (CET)[répondre]

Bonne année[modifier le code]

	Bonne année 2019!
	Salut Lomita, Je te souhaite une magnifique année 2019 pleine de succès et de WikiLove. Merci pour ton infatigable implication très appréciée sur l'encyclopédie . Amitiés, Ghoster ^{(¬ - ¬)} 2 janvier 2019 à 10:49 (CET)[répondre]

Happy 2019[modifier le code]

Bonjour Lomita , je vous contacte pour vous souhaite une (trés) BONNE et HEUREUSE année 2019 ! --~~Antoine.b~~-

et je plussoie ; tous mes vœux et même plus... cordialement ; JLM (discuter) 2 janvier 2019 à 11:12 (CET)[répondre]

Bonne année ![modifier le code]

Bonne année 2019 et bonne santé ! --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 3 janvier 2019 à 14:52 (CET)[répondre]

Bonne année miaouesque ![modifier le code]

Bonne année ma chère Lomita ! J'espère qu'on se recroisera au détour d'un pic-nique... Bises — GrandCelinien (discuter) 2 janvier 2019 à 15:10 (CET)[répondre]

Bonne année ![modifier le code]

Excellente année 2019 !

Pleine de bonheur, de paix, de joie !

Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 3 janvier 2019 à 17:45 (CET)[répondre]

Germignonne, Lagribouille, Alecto Chardon, Pierrette13 et Arcyon37 :
Ruyblas13, Chris a liege, Bédévore, Enrevseluj et Racconish :
Nattes à chat, Françoise Maîtresse, Tomybrz, Ghoster et JLM :
Éric Messel, Kertraon et Antoine.b :

Bonjour et merci pour tous ces bons vœux, à mon tour de vous souhaiter, santé, bonheur et amour et pourquoi pas un p'tit article labellisé pour 2019 - Bisous à tous -- Lomita (discuter) 3 janvier 2019 à 20:04 (CET)[répondre]

UPR[modifier le code]

Merci beaucoup pour votre gentil message. Je n'ai pas encore eu le temps de lire toutes les discussions, mais j'ai pris soin de supprimer ma demande de neutralisation. Peut-être pourriez-vous signaler à Lebob que son ton et le vocabulaire employé n'est pas très diplomatique (c'est un euphémisme). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 212.239.193.12 (discuter)

Bonjour, vous auriez subi (et le mot est très ligth) tout ce que les contributeurs ont subi depuis des années,

Lebob : entre autres, vous comprendriez facilement notre réaction - La manière de communiquer des partisans de François Asselineau est plus que insultante, harcelante, ironique et je terminerais par infecte, il a été décidé que nous ne perdrions plus une seconde avec les demandes chronophages qui ont fait l'objet, à chaque fois de centaines de messages - Nous avons même été obligé de semi-protéger l'article 5 ans pour enfin respirer sur cet article , tellement il était vandalisé pour des partisans qui ne voulait pas la rédaction actuelle (qui a été pourtant discutée) pour faire un article non neutre et en faire une vitrine à "la gloire du gourou" - Wikipédia est ouverte à toute demande si celle-ci n'a pas été déjà discutée des dizaines de fois - Donc, prenez le temps de tout lire.... -- Lomita (discuter) 1 janvier 2019 à 13:21 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Association Seuil »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Association Seuil ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2019 à 15:56 (CET)[répondre]

Anne-Sophie Bajon (La Bajon)[modifier le code]

Bonjour, suite à votre suppression en novembre j'ai fait cette demande : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Anne-Sophie_Bajon Je n'ai pas trouvé si il y avait eu un débat, la notoriété est avérée mais pour l’admissibilité sur wikipedia c'est encore un peu tôt? J'ai trouvé quelques sources nationales qui méritent peut être le détour?

Nananère (discuter) 2 janvier 2019 à 14:04 (CET)[répondre]

Suppression modèle inutilisé mais peut-être utile ?[modifier le code]

Salut Lomita,

Tu as supprimé[1] le modèle {{Catégorie:LSV:Utilisateur sans notification de relecture}} utilisé par mon bot GhosterBot dans le cadre des anecdotes "Le Saviez-Vous ?" de la page principale. Ce modèle caché peut être placé par un wikipédien sur sa PU afin de ne pas être notifié par le bot, comme expliqué dans l'editnotice des propositions. Il est vrai que pour le moment personne n'a jamais ajouté cette catégorie, mais peut-être est-elle tout de même utile ? Faut-il que je l'ajoute, par exemple, dans la PU du bot afin que cette catégorie ne soit plus vide ? -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 2 janvier 2019 à 14:32 (CET)[répondre]

Ghoster : - Bonjour et mes meilleurs voeux pour 2019 - En effet, cette catégorie étant vide... maintenant, pourquoi ne pas la lier pour plus de sécurité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 janvier 2019 à 14:36 (CET)[répondre]

J'ai ajouté la catégorie au bot, et merci de l'avoir récupérée

. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 2 janvier 2019 à 14:41 (CET)[répondre]

L'article Anne-Sophie Bajon est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Anne-Sophie Bajon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Sophie Bajon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2019 à 15:17 (CET)[répondre]

Supression Page Novatopo[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Tout d'abord, je vous présente mes meilleurs voeux pour 2019.

Je me permets de vous envoyer ce mail pour discuter avec vous de la suppression de la page Novatopo. En effet, j'aimerais connaitre plus précisément les raisons de la suppression de cette page. Pouvez-vous m'en dire plus ?

Merci beaucoup,

Belle soirée,

Delphine--Delphine.qll (discuter) 2 janvier 2019 à 17:34 (CET)[répondre]

Delphine.qll : - Bonjour, mes meilleurs voeux pour 2019 - je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Un start-up créée en juin 2017, c'est à dire, 18 mois n'a aucune chance de rentrer dans les critères où il est demandé des sources centrées espacées de deux ans - Il faut être patient et représenter l'article vers fin 2019 et surtout, avoir des sources centrées - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 janvier 2019 à 18:01 (CET)[répondre]

Suppression page Stanislas Berton[modifier le code]

Bonjour,

Je suis le rédacteur de la page sur Stanislas Berton que vous avez récemment supprimée. Je conteste cette suppression car Stanislas Berton satisfait les critères de notoriété sur plusieurs de ces activités, notoriété prouvée par les sources présentes dans l'article.

1-En tant qu'entrepreneur et créateur, il est l'auteur (réalisateur, producteur et scénariste) d'un jeu vidéo possédant son propre article wikipédia, The Asskickers, lequel a fait l'objet d'une couverture médiatique importante nationale et internationale

2-En tant qu'auteur, il a écrit un livre "Etre Français: lettre à ma soeur", publié aux éditions "Le Temps Retrouvé" et ce livre a été cité par au moins une source secondaire

3-En tant qu'économiste, il a été sollicité par une source secondaire (Russie1, le TF1 de Russie) et s'est exprimé comme tel lors d'un JT, sans parler des articles postées en source

4-En tant que politique, il a été interrogé en tant que président de la France Retrouvée sur la crise des Gilets Jaunes par la chaîne RT France (voir lien dans l'article).

Qu'un débat ait lieu sur certaines sources peut être légitime mais que l'article soit purement et simplement supprimé sans débat jette un doute sur l’impartialité de Wikipédia.

Est-il possible de remettre la page en ligne?

Cordialement

EMeyer FR68 : Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères :

En tant que entrepreneur... WP:CAA que je vous rappelle

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

où sont les sources centrées sur la durée espacée de deux ans, sans la presse nationale ou internationale ?

En tant qu'écrivain... WP:NECR que je vous rappelle

Comme pour l'ensemble des biographies, l'existence d'un article dans ce domaine est avant tout subordonnée à l'existence de sources externes à l'artiste lui-même (et à son éditeur), ou du moins à la présomption sérieuse que suffisamment de telles sources sont disponibles.
L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Un seul ouvrage....

En tant qu'économiste... WP:CAA où sont les sources centrées sur la durée espacée de deux ans, sans la presse nationale ou internationale ? les interviews étant des sources primaires ne sont pas prises en compte pour l'admissibilité.

En tant que politique.... WP:NPP que je vous rappelle :

Un article séparé, consacré à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
Est ou a été maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

Je n'ai pas vu de cela sur l'article

Vous parlez d'un doute sur l'impartialité? moi, je parlerais de la juste application des règles et recommandations de l'encyclopédie.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 janvier 2019 à 18:25 (CET)[répondre]

Nestor Dmytriw[modifier le code]

Hello Lomita, My french is not very good. Can you reword the article for me, so that copyright is not infringed? Can you help with this? Nicola Mitchell (discuter) 2 janvier 2019 à 19:42 (CET)[répondre]

Nicola Mitchell : - Hello, No, I can not rephrase the article, it's a page creation that you request, if you can not do it yourself, you have to let another contributor do it without copyright. - Regards ----

Lomita, "Utilisation du site Web et de son Contenu sur support virtuel ou électronique (sur Internet ou CD-ROM, par exemple) Les Biographies sont diffusées dans le but de les rendre facilement utilisables à des fins personnelles et publiques non commerciales, gratuitement, et Vous pouvez utiliser et reproduire toute Biographie, en entier ou en partie, et de quel que moyen que ce soit..." can be found in the rules of use in the Dictionary of Canadian Biography under 'Avis importants'. You can read them for yourself. Surely, Wikipedia is non-commerical use, and the article can be used as it appeared! Nicola Mitchell (discuter) 2 janvier 2019 à 20:38 (CET)[répondre]

Je vous rappelle la licence de wikipédia Licence Creative Commons [2] =

Vous êtes autorisé à :
Partager — copier, distribuer et communiquer le matériel par tous moyens et sous tous formats
Adapter — remixer, transformer et créer à partir du matériel pour toute utilisation, y compris commerciale.

Donc, la licence du site copié [3] est incompatible avec WP

Vous n’êtes pas autorisé :
à utiliser le site Web ni aucune partie de son Contenu à des fins commerciales ;
à modifier en aucune manière.... aucune partie du Contenu

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 janvier 2019 à 21:12 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Marc André Brouillette »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Marc André Brouillette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2019 à 00:36 (CET)[répondre]

Trois cafés gourmands[modifier le code]

Bonjour,

Merci de m'expliquer pourquoi vous avez supprimé la page "Trois cafés gourmands" sur laquelle je rajoutais les références que le créateur de la page n'avait pas mis...

Cdt User = ChandelleDorion

ChandelleDorion : Bonjour, L'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité que je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Et ne répondait pas aux critères de la musique WP:NM

A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
A été le représentant le plus important d'un style local ;
A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
A gagné une compétition musicale importante ;
A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 janvier 2019 à 15:11 (CET)[répondre]

Bonjour[modifier le code]

Je ne comprends pas bien les critères d'admissibilité : avoir été n°1 des ventes d'album en France pendant 2 semaines, et n°3 des ventes de single n'est pas suffisant ? ... incompréhensible Je ne suis pas le créateur de cette page : j'étais justement en train d'ajouter les références que son créateur (novice) n'a pas indiqué.

Cdt

ChandelleDorion : bonjour, les critères ont été décidés par la communauté et il faut les accepter - Maintenant, si vous souhaitez les faire changer, n'hésitez pas à lancer un sondage/étude/prise de décision sur la page de discussion de cette page WP:NM - A noter que les critères doivent être internationaux et non pas uniquement franco/français - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 janvier 2019 à 15:34 (CET)[répondre]

Discution admissibilité Trois Cafés Gourmands[modifier le code]

Bonjour Lomita, j'avais l'intention de participer a la discussion sur l'admissibilité de cet article... mais pas de page de discussion. Qui doit créer cette page ? N'est-ce pas celui qui appose le bandeau ? Merci d'avance pour ta réponse, Techno105 (discuter) 18 janvier 2019 à 19:31 (CET)[répondre]

À surveiller?[modifier le code]

Bonjour Lomita , bonne année et pourquoi êtes-vous « à surveiller » [4]???? Formule cordiale,--Msbbb (discuter) 3 janvier 2019 à 18:44 (CET)[répondre]

Msbbb : - Bonjour et mes meilleurs voeux pour 2019 - Pourquoi on me surveille ? aucune idée, mais bon, il y a tellement de contributeurs qui me pistent que ce n'est même pas la peine de me catégoriser dans A surveiller

- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 janvier 2019 à 18:58 (CET)[répondre]

PS - J'avoue que je n'ai aucune idée de la manière où cette page est alimentée

Bonjour et meilleurs vœux. Cette action a été faite par PastilleBot (un Bot). j'ai mis un petit message sur la page de son créateur pour qu'il vérifie cette action. Amicalement

--Denvis1 (discuter) 3 janvier 2019 à 19:31 (CET)[répondre]

Denvis1 : - Bonjour et mes meilleurs voeux - Merci pour la vérification - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 janvier 2019 à 19:42 (CET)[répondre]

Lomita : - De rien et voici l'explication donnée :

C'est une liste automatique, quelqu'un a du annuler plusieurs de ses modifications vers 17h26. Frakir 3 janvier 2019 à 19:58 (CET)[répondre]

Ciao --Denvis1 (discuter) 3 janvier 2019 à 20:35 (CET)[répondre]

Denvis1 : - Ah oui, en effet, un contributeur a supprimé 6 ou 7 de mes modifs qui a fait l'objet d'un message bistro.... je comprends mieux -- Lomita (discuter) 3 janvier 2019 à 20:37 (CET)[répondre]

Page de l'ISESCO en Français[modifier le code]

Bonjour,

Prière de bien vouloir m'expliquer, quoi ajouter depuis notre guide officiel de l'ISESCO rédigé en Français, et que voici Guide-ISESCO-Fr.

Car j'ai consacré beaucoup de temps, à la modification des pages présentant l'ISESCO sur Wikipedia, dans les 3 langues, Arabe, Anglais et Français. Mais à chaque fois, mes modifications qui figurent sur notre guide officiel sont perdues.

Merci pour tout vos efforts pour que Wikipedia soit encore et toujours meilleurs et bon week end.

AmineArrahmane Achargui Responsable SI à l'ISESCO

Isesco-cid : - Bonjour comme expliquer sur votre page de discussion, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - le texte que j'ai supprimé avait été copié/collé à partir d'un autre support et ne pourra donc pas être remis en ligne - Je vous invite également à vous familiariser avec l'encyclopédie, vous avez quelques pages d'aide WP:Aide pour cela - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 janvier 2019 à 11:51 (CET)[répondre]

Page de l'ISESCO en Français[modifier le code]

Désolé de vous déranger, mais si je comprend bien, même si c'est du texte prix de notre guide officiel, et que je suis le responsable à l'ISESCO. C'est pareil, on a pas le droit de copier notre texte officiel sur wikipedia? Donc il faut se limiter à de la rédaction et à citer le même document comme référence.

Isesco-cid : - En effet, comment voulez vous que l'on sache que le pseudo Isesco-cid possède les droits sur le site ? - Donc, il faut réécrire le texte de manière encyclopédique et non publicitaire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 janvier 2019 à 12:37 (CET)[répondre]

Article littératie numérique[modifier le code]

Bonjour,

Je suis un contributeur de la page Wikipédia "Littératie numérique". Cet article a été critiqué pour plusieurs choses et nous avons tenté de rectifier le tir.

Cela dit, nous avons un problème au niveau des sources... Or, nous citons nos sources pour chaque paragraphe. Dans ce cas, comment devons-nous concrètement revoir cela ?

Merci d'avance pour votre réponse !

--Smirguet (discuter) 4 janvier 2019 à 14:15 (CET)Smirguet[répondre]

Smirguet : - Bonjour, le très gros problème est que les textes ne peuvent pas être contrôlés par les sources puisqu'elles ne sont pas accessibles, sauf d'avoir les ouvrages , donc, il faudrait des sources externes, presse nationale ou spécialisée etc... Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 janvier 2019 à 14:26 (CET)[répondre]

page gabriel attal[modifier le code]

Cette page est protégée alors que de nombreuses informations récentes sont contenues dans le dernier livre non édité : CRÉPUSCULEPar Juan Branco Notamment le fait qu'il ai noué un PACS avec Stéphane Séjourné, conseiller politique auprès d'emmanuel macron. Ce qui est en parti confirmé par la déclaration d'intérêt de gabriel ATTAL auprès de la hatvp : 5° Les activités professionnelles exercées à la date de l’élection ou de la nomination par le conjoint, le partenaire lié par un pacte civil de solidarité ou le concubin : Activité professionnelle : Conseiller,Employeur : Présidence de la République

Sidoinec : - Bonjour à vous aussi - Il suffit de trouver un consensus sur la page de discussion de l'article, par contre, les références que vous indiquez ne sont pas suffisantes - (un livre non édité et un source où le nom n'est pas cité....) - En auriez vous d'autres... presse nationale ou internationale par exemple ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 janvier 2019 à 18:09 (CET)[répondre]

genre du nom des habitants (projet communes de France)[modifier le code]

Bonjour,
Avant de vous lancer dans ce travail plus ou moins inutile (et fastidieux) de retirer les "e" des noms des habitants de pas mal de communes dans le Wikipedia francophone, sachez qu'il n'y a pas de « genre neutre » en français. Alors si je suis d'accord pour ne pas écrire « les habitants de Paris sont les parisiens et les parisiennes », trop long et plutôt lourd, le fait d'écrire que les habitants de Paris sont les parisien(ne)s n'a strictement rien de rébarbatif, ne contredit pas vraiment ce qui est écrit dans la page « projet communes » et évite de faire passer WP pour un groupe de gros machos.
Bien cordialement--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 4 janvier 2019 à 20:29 (CET)[répondre]

Jean-Paul Corlin : - Bonjour et merci pour ce message - L'écriture inclusive sous quelque forme que ce soit n'est pas d'usage sur WP.... Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 janvier 2019 à 20:33 (CET)[répondre]

PS : La forme serait plutot les habitant(e)s de Paris sont les parisien(ne)s, non, non cela n'alourdi pas la lecture (pensons un peu à l'accessibilité de ces articles)

Bon, je vois que vous n'avez manifestement pas bien compris le sens de mon propos. Il ne s'agit en aucun cas d'écriture inclusive. Cette forme (simple) qui veut qu'on utilise les parenthèses pour évoquer des habitants est très ancienne. Elle était déjà utilisée par les guides Michelin dans les années 1930. Il s'agit en fait de respecter le fait que les villes sont autant habitées par des femmes que par des hommes : une forme de respect des genres qui est admis par tous et que l'Académie française n'a jamais contesté.--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 4 janvier 2019 à 20:41 (CET)[répondre]

En fait, le mot « habitant » est une appellation qui recouvre tout le monde. Par contre les femmes habitant Paris sont bien des parisiennes...--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 4 janvier 2019 à 20:45 (CET)[répondre]

J'ai lu votre présentation, Lomita, et là franchement, j'ai du mal à vous comprendre... Fais ce que tu veux ǃ --JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 4 janvier 2019 à 20:53 (CET)[répondre]

Jean-Paul Corlin : J'ai arrêté et je laisse toutes ces écritures et ces fautes de grammaire en place, puisque c'est tout à fait normal, le monde évolue.... Je vous souhaite une bonne soirée -- Lomita (discuter) 4 janvier 2019 à 20:56 (CET)[répondre]

Il ne faut pas non plus prendre cela de cette façon, cela m'attriste, mais bon, il n'y a rien de bien urgent. On peut simplement partir du fait qu'on évoque -à égalité- les habitants d'une commune avec ce simple petit (e) sans que cela remette en cause quoi que ce soit au niveau de WP ni même au niveau de la langue française. J'ai des fois du mal à comprendre ce qui motive certaines actions... Bref, bonne soirée--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 4 janvier 2019 à 21:13 (CET)[répondre]

Bonsoir. Il s'agit bien d'écriture inclusive et il s'agit bien d'un choix politique. On peut souhaiter que la société évolue et la grammaire également (accord de proximité, féminisation des noms, etc.) et pourtant ne pas être d'accord pour que Wikipédia se positionne politiquement sur une question qui fait débat dans (une partie de) la société, du moins sans qu'il y ait un consensus établi au sein de la communauté WP. On n'a pas à être qualifié de "gros macho" pour cela. Etonnant comme les propos "militants" semblent courants sur ce sujet (voir cet exemple récent). --O-R (discuter) 4 janvier 2019 à 21:33 (CET)[répondre]

O-R, je vous arrête tout de suite, je ne suis militant à rien, ni encarté, ni engagé (même de très très loin) et je l'ai toujours revendiqué haut et fort (voir ma page de présentation). Sans être féministe, j'ai simplement voulu mettre le masculin et le féminin au même niveau comme on pouvait le faire autrefois, non par vision politique mais par simple respect (j'ai fait référence au guide Michelin qui n'est pas une publication gauchiste). Quoiqu'il en soit et pour éviter toute polémique, j'ai décidé de laisser le gentilé sous cette forme dite « neutre », même si cela ne veut rien dire, car je pense qu'il n'est pas raisonnable de perdre du temps pour ce genre de chose...
Bien cordialement. --JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 4 janvier 2019 à 22:34 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Jacqueline Carrier-Martin »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jacqueline Carrier-Martin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2019 à 00:44 (CET)[répondre]

Liens archivés[modifier le code]

Bonjour et BONNE ANNÉE 2019. J'ai suivi ce lien qui m'a fait atterrir ici, donc au mauvais endroit. Le Modèle:Archives permet de retrouver la discussion par son titre Si us plau avec une barre de recherche. Sinon il y a Modèle:ArchivesLua. Amicalement. --Eihel (discuter) 5 janvier 2019 à 08:50 (CET)[répondre]

Bonne Année 2019 ![modifier le code]

		Meilleurs vœux pour 2019 !
		Bonne Année 2019, Lomita/Archive102 ! Je te souhaite une merveilleuse année 2019, avec plein de belles découvertes dans tous les domaines ! En comptant bien avoir l'occasion de te recroiser au cours des mois à venir, Amicalement, — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 janvier 2019 à 12:27 (CET) [répondre]

Azurfrog : - Bonjour, et à mon tour de te souhaiter une excellente année 2019, pleine de joie, de bonheur et surtout de santé - Biz -- Lomita (discuter) 7 janvier 2019 à 14:16 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « CinéFabrique »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « CinéFabrique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2019 à 01:36 (CET)[répondre]

Unchained Melody[modifier le code]

Bonjour Lomita, avant tout meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Puis, comme le répit est de courte durée pour les braves, je porte à votre attention l'article Unchained Melody, sur lequel il y a quelques jours, un contributeur a ajouté les paroles (et la traduction). La chanson étant de 1955 (64 ans donc), est-elle libre de droit ? Dans le cas contraire, il conviendrait certainement de révoquer et de masquer cela. Bonne continuation, cordialement. --PHIL34 (discuter) 6 janvier 2019 à 09:44 (CET)[répondre]

PHIL34 : - Bonjour et mes meilleurs voeux pour 2019 - En effet, les paroles ne sont pas encore dans le domaine public, j'ai supprimé et masqué - Bon dimanche -- Lomita (discuter) 6 janvier 2019 à 13:10 (CET)[répondre]

Suppression de la page "Mastu (youtubeur)"[modifier le code]

Bonjour,

créateur de la page du Youtubeur "mastu", comptant 1,5 million d'abonnés, ma page a été supprimée. j'aimerai savoir quel est le motif de cette suppression, sachant que cette personns comptabilise un nombre d'abonnés et une notoriété suffisante pour figurer sur wikipedia, que la page crée ce matin contenait un bon nombre de sources et que toutes les informations y figurant sont vraies. De plus, la page de mastu crée ce matin a été réalisée par moi même sur le modèle de la page de amixem pour une cohérence et une fiabilité de mon article.

Cordialement, Wiki52100.

Wiki52100 : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 janvier 2019 à 13:03 (CET)[répondre]

///[modifier le code]

Bonjour Lomita,

J'aimerai comprendre les raisons méthodologiques précises de la suppression de la page "Michel Veunac" qui est quand même le Maire de Biarritz. Un problème d'écriture ? De sources ?

Très respectueusement vous souhaitant une bonne année 2019,

Ignaki02 : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

et les critères WP:NPP :

Un article séparé, consacré à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
Est ou a été maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

Bonne continuation -- -- Lomita (discuter) 6 janvier 2019 à 20:38 (CET)[répondre]

Article supprimé / Julien Creuzard[modifier le code]

Bonsoir Lomita,

Je me permets de vous écrire suite à la suppression de la page wikipedia que vous venez d'effectuer à propos du producteur de musique Julien Creuzard. En effet, j'ai bien effectué les liens de chaque article faisant référence aux propos de cette page wikipedia, et respecter les directives de format imposées par Wikipedia.

Pourriez-vous m'indiquer la marche à suivre afin que cet article puisse être validé?

Merci beaucoup par avance,

Bien Cordialement, --FRCO (discuter) 6 janvier 2019 à 21:16 (CET)FRCO[répondre]

FRCO : - Bonjour, l'article a été supprimé suite à cette décision communautaire : Discussion:Julien Creuzard/Suppression le 20 septembre 2018 - En conséquence il n'est pas possible dans l'immédiat de recréer cet article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 janvier 2019 à 21:19 (CET)[répondre]

Bonsoir Lomita,

Merci beaucoup de votre retour - Comment dois-je m'y prendre afin de pouvoir faire en sorte de régler ce problème et de pouvoir republier cet article?

Bien Cordialement, --FRCO (discuter) 6 janvier 2019 à 21:34 (CET)[répondre]

FRCO : - Vous ne pouvez pas republier l'article, il a été décidé qu'il n'était pas admissible aux critères il y a tout juste 3 mois - En conséquence, cet article ne pourra pas être remis en ligne, sauf si des sources centrées sur le sujet sont apparues depuis la suppression et qu'elles sont espacées de deux ans - Sinon, il faut être patient et attendre ces sources -- Lomita (discuter) 6 janvier 2019 à 21:39 (CET)[répondre]

Merci de votre retour. Néanmoins, les sources citées proviennent de Quotidiens d'envergures tel que Les Echos par exemple, ou de communiqués officiels publiés sur le site de Warner Music ou du media spécialisé Music Business Worldwide. Aussi, d'autres sources externes - Le Parisien, Téléloisirs - faisant notamment références au parcours et à l'identité de Julien Creuzard ont été publiées cet été.

FRCO : Dernier message de ma part, il faut des sources centrées' sur le sujet dans la presse nationale ou internationale espacées de deux ans, ce qui n'est pas le cas actuellement - -- Lomita (discuter) 6 janvier 2019 à 21:53 (CET)[répondre]

Je comprends, et pardonnez-moi d'être insistante, mais les sources citées proviennent bien de presse nationale ou internationale, et attestent bien de la carrière de Julien. Comme celle-ci, par exemple, qui fait bien référence à sa présidence au sein du Label Elektra, et avant cela, de son passage chez Polydor : https://www.musicbusinessworldwide.com/warner-nabs-polydor-france-boss-julien-creuzard-to-run-elektra-in-paris/.

Il s'agit bien d'un sujet centré, dans la presse internationale (Music Business Worldwide, un des médias leader dans l'industrie de la musique), et cet article date de 2016. Je n'ai pas indiqué la plupart de mes sources dans la section "Liens Externes" mais dans la section "Notes & Références" comme vous avez pu le constater. Est-ce un problème?

Aussi, si certains propos de l'article ne vous semblent pas suffisamment justifiés par une source d'envergure, pourriez-vous m'indiquer de quels propos s'agit-il afin que je puisse les modifier ou tout simplement enlever ce qui ne convient pas?

Merci par avance pour votre aide, --FRCO (discuter) 6 janvier 2019 à 22:25 (CET)[répondre]

COLONEL DE LA ROCQUE[modifier le code]

Cher Monsieur ou Madame, Je regrette vos propos méprisants "ils...". Je fais ce que je peux, étant moins habitué de Wikipédia que vous. J'ai laissé plusieurs commentaires explicatifs sur votre page (ou la page que j'ai cru être la vôtre puisque manifestement vous ne les avez pas vus) pour vous donner mon point de vue qui me paraît défendable : Michel Winock est un grand historien qui a consacré une partie de sa vie et de ses travaux universitaires à travailler sur le sujet de La Rocque ; j'estime donc qu'on ne peut contester en deux lignes non argumentées ni sourcées ses travaux universitaires. D'où ma suppression. J'espère que vous le comprendrez ou qu'à défaut un superviseur pourra arbitrer entre nos points de vue, d'autant qu'à la différence de beaucoup, je n'avance pas masqué mais avec mon identité personnelle et validée. Par ailleurs, vos propos expéditifs sur le positionnement politique du Vatican, également non sourcés, ne correspondent pas à la vérité historique. J'ai publié deux ouvrages sur la IIIe République et suis en train de finir un troisième. Je partage tout à fait l'appréciation de Winock sur le rôle de La Rocque qui à l'époque était apprécié de tous, du président de la République au grand rabbin de France. Avec le temps, d'aucuns ont fini par croire que "association d'anciens combattants" voulait dire "groupe d'extrême droite", mais la réalité de l'époque était tout autre et le monde des ligues d'anciens combattants allait de la gauche à la droite avec tout un nuancier. La Rocque appartenait à la droite traditionnelle républicaine anti-nazi. Je ne vois pas en quoi vous rendez service à Wikipédia et à la vérité historique en assurant le contraire. Je compte sur votre esprit "wikipédien" pour accepter mes explications.

Contestation de Thomas Linard[modifier le code]

Hello,

En plus de ne pas avoir la décence d'en discuter avec toi avant de te contester pour... une broutille procédurière qui ne prend même pas en compte l'ensemble des critères de SI, Thomas Linard (d · c · b) ne t'a même pas prévenu-e qu'il avait érigé cette fameuse contestation de ton statut.

=> Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Lomita‎‎ … …

Aussi, la page que tu as supprimée est actuellement en procédure de DRP : Wikipédia:Demande de restauration de page#Antoine Léaument

Bonne soirée et début de semaine à venir

— AntonierCH ^(d) 6 janvier 2019 à 22:18 (CET)[répondre]

AntonierCH : - Bonjour et merci - Un autre suiveur de cette page spéciale (que je n'ai pas en suivi) m'a informé comme toi - J'ai mis un mot sur DRP (que je n'ai pas non plus en suivi) - Dommage, la politesse que la politesse se perd sur WP - Bonne fin de soirée -- Lomita (discuter) 6 janvier 2019 à 22:22 (CET)[répondre]

Bonjour[modifier le code]

après avoir passé 3 heures sur un article que vous m'avez supprimé je fais comment pour le récupérer ?

Arpege94 : - Bonjour, l'article était sous violation de droits d'auteurs, puisque copié/collé à partir d'autres support ce qui est contraire aux règles sur wikipédia, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Vous ne pouvez donc pas le récupérer - D'autre part, l'article a été supprimé suite à une décision communautaire Discussion:Caroline Munoz/Suppression - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 janvier 2019 à 15:11 (CET)[répondre]

//=[modifier le code]

Bonjour, Vous avez supprimé le contenu transports ajouté pour permettre au internautes de mieux connaitre domont... Je ne comprends pas ces informations non aucun cas transgressif... ils sont purement pratique ?

Mairie de Domont

Mairie de Domont : - Bonjour, pour commencer, wikipédia est une encyclopédie et n'a pas vocation de devenir votre support de communication pour mieux connaitre Domont au niveau pratique et d'autre part, les textes étaient sous violation de droit d'auteurs puisque copié/collé à partir d'un autre support - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 janvier 2019 à 15:25 (CET)[répondre]

Freddy Grzeziczak[modifier le code]

Bonjour,

J'étais en train de procéder aux modifications nécessaires lorsque vous avez procédé en même temps à la suppression de mon article. J'ajoutais des sources d'articles de presse suite aux recommandations qui venaient de m'être faites sur le forum débutants...

Comment puis-je faire pour récupérer cet article ? Merci à vous.

‎Cmequinoxes : Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

et les critères WP:NPP :

Un article séparé, consacré à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
Est ou a été maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

Maintenant, pourquoi ne pas l'avoir complété avant de le passer sur l'espace principal en considérant que les informations (manque de sources) vous ont été données les 18 et 31 décembre 2018 ! Je le renomme en brouillon par contre, il n'est pas admissible et ne devra pas être remis en ligne

Bonne continuation -- -- -- Lomita (discuter) 7 janvier 2019 à 15:50 (CET)[répondre]

Article Freddy Grzeziczak[modifier le code]

Merci pour vos observations. J'en prends note et ne posterai l'article qu'après avoir effectué toutes les modifications nécessaires.

‎Cmequinoxes : - N'oubliez pas de relire mon précédent message qui vous donne les critères d'admissibilité.... -- Lomita (discuter) 7 janvier 2019 à 16:28 (CET)[répondre]

L'article Jean Charles L'officier est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean Charles L'officier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Charles L'officier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 janvier 2019 à 17:45 (CET)[répondre]

Flines lez Raches[modifier le code]

En quoi mon texte est il non encyclopédique ? Wikipedia est bien plus qu'une "encyclopédie" est de plus LIBRE en quoi êtes vous autorisé plus qu'un autre de décider ce qu'il doit être publié ? Mon texte raconte l'histoire de flines et de sa société

Flines : Bonjour à vous aussi - Pour commencer, le libre dans encyclopédie libre concerne la licence et non pas que l'on peut faire tout et n'importe quoi sur Wikipédia - D'autre part, en quoi est ce encyclopédique de décrire de manière non neutre et sans aucune source un club de football dans un article qui concerne la commune - Une simple citation de ce club suffit dans la rubrique sport - Je vous invite donc à vous familiariser avec l'encyclopédie, de lire quelques pages d'aide, comment sourcer WP:Citez vos sources des informations telles que : le club a connu un grand nombre de succès ou Le club a pu se développer grâce à des dirigeants et entraineurs dévoués ou créateur de la politique de formation qui verra clore de nombreux talents ou comme club de bon niveau, convivial, et formateur ou règne une ferveur réputée ou Sous la houlette d'un staff désormais pléthorique et de qualité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 janvier 2019 à 18:21 (CET)[répondre]

2019[modifier le code]

Tous mes vœux, Lomita !

Que 2019 étoiles magiques exhaussent tous vos vœux !

--Cordialement. 6PO (discuter) 7 janvier 2019 à 19:20 (CET)[répondre]

6PO : - Bonjour et merci pour ces bons vœux qui arrivent à point et cela fait du bien

- Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 7 janvier 2019 à 19:24 (CET)[répondre]

Je ne suis pas très "vœux de bonne année", mais je profite de ceux de 6P0 pour te présenter également mes vœux : que Wikipédia, à qui tu rends de grands services, reste pour toi un plaisir malgré les vents parfois contraire. --H₂O^(discuter) 7 janvier 2019 à 19:48 (CET)[répondre]

Jmh2o : - Merci pour ce message d'encouragement et pas d'inquiétude wikipédia est un loisir et je prend toujours autant de plaisir à contribuer, je prends le bon et laisse le mauvais sur le bord de la route

- Bonne soirée - Lomita (discuter) 7 janvier 2019 à 19:53 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « La Défense Jazz Festival »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « La Défense Jazz Festival » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2019 à 00:42 (CET)[répondre]

Suppression de la page André Held[modifier le code]

Bonjour.

Pourquoi avez-vous supprimé la page André Held que j'ai créée ? Cet éditeur a créé la revue Formes et Couleurs largement référencée dans les dictionnaires et lexiques historiques. Auteur de plus 40k clichés utilisés dans les ouvrages d'art internationaux, il a également inspiré la Fondation qui porte son nom et dont les buts sont la diffusion et l'aide à la culture. (http://www.hls-dhs-dss.ch/index.php) Merci de remettre cette page en ligne au plus vite. Je ne comprends pas cette attitude de vie et de mort sur des articles dont le contenu a pourtant été soigneusement et patiemment collecté. Je trouverais dommage de devoir saisir l'autorité de surveillance Wiki dans cette affaire. A bon entendeur.

Metaphores : - Bonjour, Comme indiqué lors de la suppression en 2015, le contenu n'était pas vérifiable - Maintenant, si vous avez des sources n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant, les sources doivent être centrées sur le sujet, espacées de deux ans, et dans la presse nationale ou internationale - Peut être que vous aurez des sources pour :

André Held est un imprimeur, éditeur et photographe vaudois né le x à Lausanne et décédé le x à Ecublens/VD
somptueuse publication

Sinon, je vous laisse sans problème saisir l'autorité de surveillance wiki - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 janvier 2019 à 09:15 (CET)[répondre]

D'ailleurs, pendant que Metaphores (d · c · b) saisira l'autorité de surveillance wiki, j'ose espérer qu'il indiquera à nouveau être le propriétaire de Métaphores SA, société de communication et qu'il contribue sur Wikipédia FR en violation des conditions d'utilisation. Je viens de l'avertir. — AntonierCH ^(d) 8 janvier 2019 à 10:33 (CET)[répondre]

Bonne année ![modifier le code]

Bonjour Lomita ,

Avec un peu de retard (très peu de dispo pour WP ces dernières semaines ), je te souhaite une très bonne année 2019 ! Et merci pour ton aide régulière .

Amitiés, — BerAnth (m'écrire) 8 janvier 2019 à 09:38 (CET)[répondre]

BerAnth : - Bonjour et merci beaucoup, l'année commence bien pour moi, par une contestation !

- Je te souhaite plein de bonheur et surtout santé pour 2019 - Lomita (discuter) 8 janvier 2019 à 09:44 (CET)[répondre]

Précision[modifier le code]

Bonjour

Je suis nouveau sur Wikipédia et j'aimerais savoir ce que vous me signifiez par aucune source secondaire attestant de la notoriété, j'ai pourtant fourni de nombreux liens externes. Si vous pouviez me donner un exemple ou m'éclairer d'avantage sur la manière de faire cela m'aiderait. Merci d'avance

Admissibilité de l'article Micro-short[modifier le code]

Bonjour Lomita : et bonne année. Depuis quelques jours j'ai travaillé sur quelques traductions d'articles en.wikipedia et notamment autour de la fashion industry. Je suis ainsi tombé par hasard sur l'article Micro-short. Cet article semble relever d'un travail inédit. Aucune source, encore moins secondaire et centrée n'existe pour étayer le propos. De surcroit le (maigre) contenu potentiellement utile est déjà largement inclus dans les articles Short et Hot pants. L'article sert donc essentiellement de "vitrine" à une photo dont le thème semble assez éloigné des preoccupations encyclopédiques... Je ne suis pas encore suffisamment expert pour juger et conduire d'éventuelles procédures au niveau de la communauté et m'en remet à toi sur le sujet. Je me suis néanmoins permis d'apposer un bandeau pour préciser qu'à mon gout les sources étaient insuffisantes et le contenu quelque peu "orienté". Merci de ton avis--Wikiraptor2 (discuter) 8 janvier 2019 à 14:05 (CET)[répondre]

Wikiraptor2 : - Bonjour, le bandeau admissibilité a été apposé.... il faut attendre maintenant 8 jours, si l'article ne bouge pas, faire une PàS, des fois, par miracle, les sources abondent et l'article sauvé... Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 janvier 2019 à 14:09 (CET)[répondre]

Lomita : Merci pour la réponse rapide !--Wikiraptor2 (discuter) 8 janvier 2019 à 14:11 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita ; j'ai fait plus simple : une redirection, pensant qu'il n'est pas utile de conserver cette vieille (2006) ébauche vide de tout contenu-et-source et abordant la même chose que l'autre article plus développé. La seule question reste de savoir si il faut renommer Hot pants en Micro-short ; pas d'avis, je n'ai pas vu ce qui été le plus répandu… amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 8 janvier 2019 à 18:47 (CET)

Wikiraptor2 :[répondre]

Merci à vous deux

Arroser :,

Lomita :. J'avais pensé à cette solution mais n'osais pas "écraser un contenu, si vide soit-il. Je trouve l'initiaitve excellente. Concernant le nom, et meme en Français, si l'on se reporte aux articles des magazine de mode qui ont servi de sources, le terme le plus employé serait Hot pants. Micro-short est une forme probablement plus instinctive mais moins générique (selon les recherches faites sur l'article, elle n'adresse que la sous-classe des Skimpy Shorts en langue anglaise). Je pense donc que la redirection actuelle est idéale--Wikiraptor2 (discuter) 8 janvier 2019 à 18:59 (CET)[répondre]

Précision 2 (article E Lincot)[modifier le code]

Je me permets de vous relancer pour en savoir plus sur cette question d'admissibilité. Je souhaite honnêtement me plier aux règles de Wikipédia, j'aimerais juste comprendre un peu mieux certaines choses. Par exemple la notion de notoriété, j'imagine que ca renvoie a quelque chose de très précis pour vous mais pas vraiment pour un nouveau comme moi (Est-on sur que M. Lincot est bien invité dans les médias ? Qu'il détient bien les diplômes prétendus ? Que ses productions sont consultées ?...)

Dans l'attente de votre retour. Bonne journée à vous.

TSourdille : - Bonjour, tout ce qui est demandé est : deux sources centrées, sur le sujet espacées de deux ans, dans la presse nationale ou internationale, une simple citation ne suffisant pas - Les interviews, les diplômes ou autres peuvent sourcer mais ne rentre pas dans pour considérer l'article comme admissible - Je conseille également, au créateur d'un article, de ne pas supprimer le bandeau lui-même, mais prendre contact avec celui-ci qui l'a apposé, à savoir

JohnNewton8 : - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 janvier 2019 à 14:43 (CET)[répondre]

Re (message envoyé reçu)[modifier le code]

Bonjour, sachez que cette page ne vous appartient guère, ni à vous ni à Aldocp. Chacun est libre d'y apporter sa contribution, donc moi aussi. Et si je trouve ça inutile, je supprime. Bonne continuation.

PS : merci d'arrêter de modifier derrière mon dos car ça ne vous servira à rien, ni à vous, ni à Aldocp. Salutations. Silwynn (discuter) 8 janvier 2019 à 15:55 (CET)[répondre]

Silwynn : - Bonjour, en effet, une page n'appartient à personne, par contre, les passages en force sans dialogue n'est pas la meilleure des façons de dialoguer et ce genre de diff [5] ne changera rien du tout - Chacun est libre.... de contribuer dans les règles et recommandations, ce que vous ne faites pas - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 janvier 2019 à 15:59 (CET)[répondre]

Coup de gueule[modifier le code]

Excusez moi mais je ne vois pas en quoi je ne suis pas en respect des règles. Ne vous faites pas plus bête, je crois que depuis le début, on se fout clairement de moi. "vous pouvez contribuer en modifiant le contenu ou supprimer le TI." bah voyons 😂 😂 Silwynn (discuter) 8 janvier 2019 à 16:03 (CET)[répondre]

Silwynn : - Ne vous faites pas plus bête Si cela s'adresse à moi comme je le pense, ma patience aura vite atteint ses limites.... je vous invite donc à lire très vite WP:PAP et relire les quelques pages d'aide que vous avez du certainement lire avant de venir sur l'encyclopédie, comme sur un terrain conquis d'avance, où vous connaissez tout, et que vous pourriez même nous en apprendre - -- Lomita (discuter) 8 janvier 2019 à 16:08 (CET)[répondre]

Re[modifier le code]

Je crois que je vais arrêter de perdre mon temps avec vous car c'est inutile. J'aimerais pouvoir me reposer tranquillement sans avoir à me "clasher en ligne" avec un individu. Silwynn (discuter) 8 janvier 2019 à 16:13 (CET)[répondre]

Silwynn : - Sage décision d'arrêter de me faire perdre mon temps, tout le monde y gagne -- Lomita (discuter) 8 janvier 2019 à 16:14 (CET)[répondre]

Perte de temps.[modifier le code]

Sage décision d'arrêter de me faire perdre mon temps, tout le monde y gagne. Vous me le faites perdre aussi je vous signale. Inutile de me répondre après ce commentaire, j'ai d'autres chats à fouetter. Bonne fin de journée Silwynn (discuter) 8 janvier 2019 à 16:18 (CET)[répondre]

LoliRock[modifier le code]

Bonsoir, je souhaiterais que vous regardiez le message que j'ai laissé sur l'onglet de discussion, est-ce que vous êtes d'accord pour y jeter un coup d'œil ? Silwynn (discuter) 8 janvier 2019 à 21:01 (CET)[répondre]

Silwynn : - Bonjour, eu égard à votre attitude précédente et à la teneur de vos messages, vous comprendrez aisément que je ne souhaite pas perdre plus de temps sur cet article - Bonne continuation. Parfait alors.

Bonne année 2019 ![modifier le code]

Merci Lomita pour tes conseils ! C'est très appréciable :) A très vite, j'espère ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Teffubud (discuter), le 8 janvier 2019 à 22:14‎

L’infidèle[modifier le code]

Bonjour

Pourrais-tu supprimer l'article de redirection L'Infidèle pour que je puisse transformer L'Infidèle (homonymie) en L'Infidèle ? Suite à quoi on pourra supprimer L'Infidèle (homonymie).

Merci Tubamirum (discuter) 9 janvier 2019 à 00:10 (CET)[répondre]

Tubamirum :- Bonjour, c'était plus rapide de le faire en une seule action.... L'Infidèle, enfin, j'espère que j'ai compris la demande, sinon, il faudra revenir vers moi - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 janvier 2019 à 18:00 (CET)[répondre]

Oui, c'est ça, merci.

Bonne continuation.

Tubamirum (discuter) 10 janvier 2019 à 18:07 (CET)[répondre]

Endeavour[modifier le code]

Bonjour Lomita,

J’espère n’avoir rien écrit qui soit susceptible de vous heurter, auquel cas j’en serais navré car telle n’aurait jamais été mon intention.

En effet, comme je l’ai indiqué, vous avez agi en adéquation avec les principes fondateurs induits pas votre mandat.

Même si je comprends que la SI concernée ait pu générer quelque désarroi face à un article au demeurant bien construit — hormis l’exigence d’intercalation temporelle binaire effectivement manquante à l’appel —, il n’en demeure pas moins que les modalités actuelles circonscrivent avec précision les conditions d’admissibilité. On ne saurait donc vous reprocher d’en avoir honoré scrupuleusement les préceptes, d’où mon recours à l’expression « victime collatérale innocente ».

La discussion en cours sur une page annexe permettra peut-être de décanter quelque arcane à double tranchant en mettant en œuvre de possibles stipulations subsidiaires aboutissant, espérons-le, à ce qu’une telle situation — douloureuse — soit moins encline à se reproduire ad libitum.

Je profite de ce message pour vous souhaiter le meilleur possible à venir. Nonobstant cet épisode assurément éprouvant pour vous (et je le regrette), puisse 2019 malgré tout contribuer à couronner vos espérances et vous apporter le bonheur exhaustif auquel tout être humain aspire.

Bien cordialement à vous et avec mes meilleurs vœux,

—— euphonie ^bréviaire
9 janvier 2019 à 06:44 / 08:16 / 20:12 (CET)

euphonie : - Bonjour et merci pour ce message - Je suis désolée de vous répondre tardivement, mais mes occupations professionnelles ne m'ont pas permise d'être à 100 % sur WP - Il ne faut surtout pas vous en faire, être contestée n'est pas une partie de plaisir, surtout la dernière, où le contributeur manifestement ne connait pas wikipédia pour se rendre compte de l'importance de son action, il a tout simplement tué un moustique avec une bombe atomique (c'est une image) - Maintenant, j'ai su me blinder de tout, y compris des comptes opportunistes qui viennent mettre un peu d'huile sur le feu, ici ou là, en fait, ils me font pitié plus qu'autre chose - Rien n'est éprouvant sur Wikipédia il faut savoir relativiser tout - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 10 janvier 2019 à 15:52 (CET)[répondre]

Page Trois cafés gourmands[modifier le code]

Bonjour,
Ci-dessous mes réponses aux questions posées relatives aux sources :
1) Notoriété - Critères généraux : des sources secondaires indépendantes espacées d'au moins deux ans centrées sur le sujet :
1.1) « Les Trois Cafés Gourmands : à découvrir », dans le journal "La montagne",‎ le 11 août 2014, article de Francine Pusset
1.2) Reportage TV sur "France 3 Limousin", le 1er juin 2016, reportage de Franck Petit
1.3) Radio RTL, chronique de Steven Bellery, le 4/10/2018

2) Notoriété - Autre artiste de musique :
2.1) A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins UN pays de taille moyenne
N°1 Top Album --> « Top Albums : Trois Cafés Gourmands détrône Mylène Farmer, Angèle devant Lady Gaga », Purebreak Charts,‎ 15 octobre 2018, article de Yohann Ruelle
Ou encore N°2 Top Single : « Classement SNEP Musique du 7 septembre 2018 » sur snepmusique.com
2.2) A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins UN pays de taille moyenne
100.000 albums vendus --> « Trois cafés gourmands : disque de platine ! », M Radio,‎ 1er décembre 2018
2.3) A été diffusé au niveau national par des radios importantes
Article « "À nos souvenirs" : Trois Cafés Gourmands fait chavirer la France avec son tube phénomène », dans Purebreak Charts,‎ le 5 septembre 2018 Yohann Ruelle écrit : " À nos souvenirs est désormais joué sur NRJ et RFM ... Une radio comme NRJ passe beaucoup le titre"
2.4) A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante
Invité spécial pendant 42 min de Cauet sur la radio leader NRJ dans l'émission "C'Cauet"
Merci d'avance
Cordialement
Pascal

Restauration page[modifier le code]

Bonjour Lomita,

serait-il possible de restaurer la page Utilisateur:Lepsyleon/Travaux que vous aviez supprimé à ma demande ? Erreur de ma part dans mon nettoyage d'hiver. Merci d'avance.

Cordialement, £e p$y £éon (discuter) 10 janvier 2019 à 10:37 (CET)[répondre]

bonne journée Lomita (discuter) 10 janvier 2019 à 10:46 (CET)[répondre]

Merci ! £e p$y £éon (discuter) 10 janvier 2019 à 10:46 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Europartenaires »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Europartenaires ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2019 à 13:12 (CET)[répondre]

Bonjour[modifier le code]

Bonjour,

Mon nom est Gayan18. J'ai vu que tu as déplacé mon argument d'approbation dans la page Thierry Leleu. Merci pour ton intervention.

Bien à toi, Gayan

Gayan18 : - Bonjour, en effet, vous n'avez pas le nombre suffisant pour donner un avis sur une procédure WP:PàS - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 janvier 2019 à 17:55 (CET)[répondre]

Demande de blocage[modifier le code]

Bonsoir ou jour, Est-il possible de bloquer l'utilisateur l'utilisateur 193.49.249.202 qui ne fait que du vandalisme sur wiki (voir ses contributions ICI) si cela est possible. Il s'était pourtant calmé mais comme une mauvaise herbe il repousse toujours. Amicalement.--Denvis1 (discuter) 10 janvier 2019 à 18:40 (CET)[répondre]

Denvis1 : - Bonsoir, fait jusqu'à la fin de l'année scolaire 2019 - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 janvier 2019 à 18:41 (CET)[répondre]

Lomita : Merci beaucoup. --Denvis1 (discuter) 10 janvier 2019 à 22:11 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Festival de la Côte d'Opale »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Festival de la Côte d'Opale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2019 à 01:57 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Festival Maintenant »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Festival Maintenant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2019 à 02:01 (CET)[répondre]

Nathalie-Cros Coitton[modifier le code]

Bonjour Lomita , J'espère que vous allez bien .

Par chance vous serait il possible de jeter un oeil à ma Contribution : Nathalie Cros-Coitton en espérant qu'elle soit conforme aux critères attendus.

En vous remerciant par avance Bien à vous

--Franckvalery (discuter) 11 janvier 2019 à 11:43 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Rock à Tours »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Rock à Tours ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 11 janvier 2019 à 13:53 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Natalie Franz »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Natalie Franz ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2019 à 02:06 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Antoine Genton »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Antoine Genton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 janvier 2019 à 02:09 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Pierre Giraud (informaticien) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pierre Giraud (informaticien) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 janvier 2019 à 02:11 (CET)[répondre]

BIOGRAPHIE D'ALEXANDRE KALEBA SHABANI[modifier le code]

Alexandre KALEBA SHABANI né à KINDU Le 08/08/1980. Fils de KALEBA NGIMBI et de ATOSHA NYANGUMBI.Il est lincencié en Lettres et Sciences Humaines de l'université de Kisangani de la République Démocratique du Congo ( RDC).Marié à MUNGELE AMISI Joella dont ils ont deux garcons. Actuellement travailleur dans une societé de sous traitance MAISON GRADIE qui travaille avec la Mission de Nations Unies au Congo en sigle MNUSCO. Je sus presentement au Nord- Kivu dans la ville de Beni pour de raison de travail.

En queue de peloton[modifier le code]

		Avec des amis patrouilleurs un peu impressionnés et intimidés,
		je viens te souhaiter, Lomita, le meilleur possible pour 2019. Amitiés ~ Antoniex (discuter) 5 janvier 2019 à 17:05 (CET)[répondre]

Antoniex : - Bonjour, y'a aucune raison d'être impressionné ou intimidé

- Merci pour tes bons voeux et moi aussi, je te souhaite que du bon pour 2019 - Bisous -- Lomita (discuter) 14 janvier 2019 à 13:09 (CET) (PS Ne garde pas tous les bisous pour toi, donnes en aux amis patrouilleurs)[répondre]

Avertissement suppression « Jazz à l'Ouest »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jazz à l'Ouest » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2019 à 14:19 (CET)[répondre]

Modification sujet "relations Algérie-Israël".[modifier le code]

Bonjour Mme. Lomita,

Après avoir apporté une modification non-contestable concernant le sujet "relations Algérie-Israël", j'ai été surpris de la censure que vous avez menés à mon encontre. Ma modification a été sourcée par des liens internes et externes (algériens et israéliens) et appuyée par des sources officielles. Je vous demande donc de rétablir immédiatement ma modification dans son intégralité, que vous avez annulée sans raison valable. Permettez-moi de vous rappeler que votre pseudo et votre anonymat ne vous offres pas une impunité totale sur internet. Ce que vous avez commis est une censure honteuse et inacceptable, que je condamne fermement.

Étant membre diplomatique de la famille de l'Ambassadeur Algérien de France, je me permets de vous signaler que cette censure inacceptable fera probablement l'objet d'un rapport au sein de l'Ambassade d'Algérie en France et de contacts auprès des autorités diplomatiques françaises. J'espère ne pas être emmené à revenir auprès de vous Mme. Lomita.

Cordialement.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.217.168.62 (discuter)

Bonjour, censure... immédiatement... impunité totale... censure honteuse et inacceptable Rien que cela, donc tout d'abord, vos menaces n'ont pas lieu d'être ici et votre statut de membre diplomatique de la famille de l'Ambassadeur Algérien de France ne vous donne pas tout les droits ! Donc, si vous faites un rapport, n'oubliez pas de signaler que le dialogue est préférable au passage en force.... que vous ne tenez pas compte des conseils de mon collègue

BerAnth :, que vous menacez les contributeurs, que vous ne respectez pas les règles de l'encyclopédie et que vous faites jouer votre statut pour essayer de nous impressionner etc. - Vous comprendrez aisément que votre manière de dialoguer n'est certainement pas la bonne pour trouver un consensus sur l'article et donc, j'arrête là ! - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 janvier 2019 à 12:49 (CET)[répondre]

PS : D'autre part, ces dialogues [6] sont inadmissibles - je vous demande donc de me confirmer que vous souhaitez engager des poursuites, dans ce cas là, conformément à cette page Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires votre IP sera bloquée jusqu'à résolution du conflit, votre avocat devra prendre contact avec le notre - -- Lomita (discuter) 15 janvier 2019 à 13:03 (CET)[répondre]

@109.217.168.62 : en parlant de censure, que penser de la suppression d'un passage sourcé (section « Histoire ») dans lequel Abdelaziz Bouteflika est nommé au sujet d'une collaboration entre l'Algérie et Israël ?

Bonjour Lomita et merci

. — BerAnth (m'écrire) 15 janvier 2019 à 13:08 (CET)[répondre]

BerAnth : - Ah non, dans un pays démocratique, cela ne s'appelle pas de la censure, mais la suppression d'information qui n'intéresse personne

-- Lomita (discuter) 15 janvier 2019 à 13:12 (CET)[répondre]

article Siripoj Chamroenvidhya[modifier le code]

Bonjour, vous avez supprimé l'article que j'ai écrit hier sur l'artiste plasticien Siripoj Chamroenvidhya : pouvez-vous m'en donner les raisons ? Il me semblait avoir suivi les règles de Wikipédia pour le rédiger. Merci et bonnes salutations--Fougère alpestre (discuter) 15 janvier 2019 à 22:01 (CET)[répondre]

Fougère alpestre : - Bonjour, je viens de voir que vous n'arrêtez pas de renommer une page

(diff) 14 janvier 2019 à 21:53 . . Fougère alpestre (discuter | contributions | bloquer) m (6 473 octets) (Fougère alpestre a déplacé la page Siripoj Chamroenvidhya vers Utilisateur Fougère Alpestre : correction)
(diff) 14 janvier 2019 à 21:52 . . Fougère alpestre (discuter | contributions | bloquer) m (6 473 octets) (Fougère alpestre a déplacé la page Utilisateur:Fougère alpestre/Brouillon vers Siripoj Chamroenvidhya : édition d'une nouvelle page)

Je vais donc vous renommer proprement l'article en brouillon Utilisateur:Fougère Alpestre/brouillon et vous laisse le soin de sourcer cet article WP:citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 janvier 2019 à 22:14 (CET)[répondre]

article Siripoj Chamroenvidhya[modifier le code]

Merci d'avoir rétabli le brouillon. C'est ma deuxième intervention sur Wikipédia (la première était une traduction) et je ne suis pas sûre de savoir comment éditer un texte à partir d'un brouillon (d'où mes hésitations...). Pourriez-vous m'éclairer ? En tous cas je vais ajouter quelques sources à cet article d'ici demain. Merci encore !--Fougère alpestre (discuter) 15 janvier 2019 à 22:40 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Rhéa Larose »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Rhéa Larose » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2019 à 02:40 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Les Castels »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Les Castels ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2019 à 02:44 (CET)[répondre]

Article Siripoj Chamroenvidhya[modifier le code]

Bonjour, vous avez redirigé l'article sur cet artiste vers une page brouillon qui n'est pas sur mon compte, car "alpestre" s'écrit avec une minuscule dans mon nom, non pas avec une majuscule. Pourriez-vous rétablir ce transfert ? cela me permettra de continuer à sourcer l'article. Merci !--Fougère alpestre (discuter) 16 janvier 2019 à 13:50 (CET)[répondre]

Fougère alpestre : - Bonjour, Utilisateur:Fougère alpestre/brouillon voilà qui est fait -- Lomita (discuter) 16 janvier 2019 à 13:52 (CET)[répondre]

Demande d'aide pour la page "l'artiste Jean-Pierre Sergent"[modifier le code]

Bonjour Lomita, Je me permets de vous contacter afin de réussir la validation de la page wikipedia sur l'artiste Franco-Américain "Jean-Pierre Sergent" site : https://www.j-psergent.com/ Je vous serais reconnaissant de nous aider à mettre en place cet article. Bien cordialement, Jack

Article Siripoj Chamroenvidhya[modifier le code]

Un grand merci Lomita. J'ai ajouté des sources à l'article sur Siripoj Chamroenvidhya, il me semble qu'il pourrait maintenant être édité tel qu'il est . Pourriez-vous y jeter un coup d'oeil et me dire ce que vous en pensez ? --Fougère alpestre (discuter) 16 janvier 2019 à 18:23 (CET)[répondre]

Suppression[modifier le code]

Bonsoir, Pourquoi supprimez-vous la page que j'ai écrite ?

Matt.ttn : - Bonjour, peut être tout simplement que cet article n'est pas un article, mais deux phrases sans aucune source WP:Citez vos sources et une phrase incompréhensible DE MAÎTRE, ELLE A UNE VALEUR INESTIMÉE - Je vous invite donc à travailler sur un brouillon, à lire les critères d'admissibilité WP:CAA, de citer vos sources etc., en gros à vous familiariser avec l'encyclopédie avant de créer un article dans l'espace principal - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 janvier 2019 à 19:43 (CET)[répondre]

Suppression de "Désinformation intercontinentale"[modifier le code]

Bonjour, Pourrais-je savoir pourquoi avez-vous supprimé mon article? Merci de votre compréhension. --DJtaser= (discuter) 16 janvier 2019 à 21:34 (CET)DJtaser=[répondre]

Bonjour, votre pseudo tel qu'il est écrit ne permet pas de vous notifier pour vous répondre, le signe = empêche cela

je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Avez vous de telles sources ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 janvier 2019 à 21:40 (CET)[répondre]

Je demande d'enlever IMMÉDIATEMENT la protection semi-étendue sur l'article Southern Poverty Law Center!

Vous pouvez demander, mais je ne suis pas obligée d'accepter - un vandale qui passait en force a été bloqué indef - -- Lomita (discuter) 16 janvier 2019 à 21:50 (CET)[répondre]

Ce n'est pas un vandale mais un contributeur qui s'exprime librement dans le cadre d'une société libre et démocratique! Ce contributeur essaie d'éradiquer les FAUSSES NOUVELLES sur ce site!

Donc, ce contributeur devrait plutôt aller sur les réseaux sociaux, mais wikipédia est une encyclopédie et non pas une tribune ... -- Lomita (discuter) 16 janvier 2019 à 21:57 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Marie-Rose Turcot »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Marie-Rose Turcot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2019 à 02:29 (CET)[répondre]

L'article Liste d'associations européennes est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste d'associations européennes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'associations européennes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-- JR (disc) 17 janvier 2019 à 07:24 (CET)[répondre]

L'article Cedric Cassimo est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Cedric Cassimo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cedric Cassimo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 janvier 2019 à 17:00 (CET)[répondre]

Page Margot Dumont supprimée[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je ne parviens pas à créer durablement la page sur la journaliste Margot Dumont. Pourriez-vous me dire ce qui coince s'il vous plait ? Je suis néophyte. Merci par avance, et meilleurs voeux. SylvOM32

SylvOM32 : Bonjour, L'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité que je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 janvier 2019 à 17:35 (CET)[répondre]

L'article Toile énergétique est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Toile énergétique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toile énergétique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 janvier 2019 à 17:22 (CET)[répondre]

Vandalisme par 90.127.120.66[modifier le code]

Bonjour Lomita, Un autre vandale.... il ne fait que ça comme modification sur wiki (voir son activité ici). A toi de voir si tu le bloques ou pas. Merci.--Denvis1 (discuter) 18 janvier 2019 à 12:50 (CET)[répondre]

Denvis1 : - Bonjour, c'est trop tard pour bloquer.... Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 janvier 2019 à 13:05 (CET)[répondre]

Page Apache Aviation[modifier le code]

Madame bonjour,

Je vous contacte pour demander votre avis concernant ma page Apache Aviation, je pense avoir terminé la page, j'essaye de tout faire en ordre et dans les respect des règles de Wikipédia, mais étant nouveau, je commets des erreurs.

Dois-je apporter encore des modifications ? Si la réponse est négative, puis-je supprimer les bandeaux ?

Mes sincères remerciements, Cordialement

Alexandre.apache.aviation : - Bonjour, le bandeau admissibilité a été apposé par

NicoV :; il faudrait peut être le question, mais pour ma part, je ne vois pas les sources centrées sur la durée - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

bonne continuation-- Lomita (discuter) 19 janvier 2019 à 13:10 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « My Cuisine »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « My Cuisine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2019 à 01:59 (CET)[répondre]

Article Siripoj Chamroenvidhya[modifier le code]

Bonjour Lomita, j'ai complété l'article sur l'artiste Siripoj Chamroenvidhya : peut-il maintenant être renommé sous le nom de cet artiste et être édité à nouveau ou manque-t-il encore des éléments ? --Fougère alpestre (discuter) 19 janvier 2019 à 12:43 (CET)[répondre]

Fougère alpestre : - Bonjour, je trouve les sources encore faibles, Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Et les critères des arts visuels WP:NAV

Doit vérifier l'un des critères :
être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

Donc, si vous n'avez pas d'autres sources à présenter, je crains que la communauté rejette l'article, mais vous pouvez toujours tenter à le mettre en ligne - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 janvier 2019 à 13:04 (CET)[répondre]

Article Siripoj Chamroenvidhya[modifier le code]

Merci pour vos remarques Lomita. J'ai ajouté encore trois sources. Il m'est difficile de trouver les articles de journaux consacrés à S. Chamroenvidhya car il faudrait que j'y sois abonnée (le journal Le Temps par exemple, qui est un journal important en Suisse francophone). Je pense essayer de publier à nouveau l'article tel qu'il est à présent, au risque qu'il soit refusé. Mais serait-il possible, avant cet essai, que vous retiriez les en-têtes qui ont été générés lorsque j'ai fait cette erreur de manipulation il y a dix jours ? Si l'on va sur Wikipédia, on y trouve un article vide intitulé "Siripoj Chamroenvidhya" et un autre intitulé "Utilisateur Fougère Alpestre" : ils ne servent à rien (mon erreur entièrement, désolée encore...)--Fougère alpestre (discuter) 20 janvier 2019 à 18:04 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Fabrice Pothier »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Fabrice Pothier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 janvier 2019 à 01:59 (CET)[répondre]

La suppression de l'article Séverine Mayer[modifier le code]

Intéressant de voir que l'article a été supprimé. Cette femme a participé à des travaux avec au moins une députée, des sénateurs. Elle a lancé une pétition qui a été largement médiatisée au niveau national et fait partie des lanceuses d'alertes concernant les violences sexuelles faites aux enfants. Auteure de 4 livres et un autre en cours de parution, influenceuse en matière de protection de l'enfance. L'article était documenté avec une vingtaine de liens vers des articles de presse. Votre censure est arbitraire.

Mahà Leyn : - bonjour à vous aussi... Bon, cela commence mal de parler de censure, mais je vais quand même, malgré votre impolitesse et votre attaque vous répondre

L'article ne remplissant pas les critères généraux WP:CAA que je vous rappelle

Le sujet doit :

avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Ce n'est pas la quantité des sources, mais la qualité qui prime

L'article ne remplissant pas les critères des écrivains WP:NECR que je vous rappelle

L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Où sont les critiques de longueur significative ? Edilivre n'a jamais été un éditeur...

Donc, le fait que cette personne ait travaillé avec député ou sénateur, qu'elle ait lancé une pétition ne rentre pas dans les critères d'admissibilité

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 janvier 2019 à 19:17 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Prix Hugues-Capet »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Prix Hugues-Capet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2019 à 02:38 (CET)[répondre]

L'article Cinémas Grand Écran est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Cinémas Grand Écran ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cinémas Grand Écran/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 22 janvier 2019 à 10:39 (CET)[répondre]

revue cArgo[modifier le code]

Bonjour

Je viens de voir que vous avez supprimé pour la 2ème fois l'article de la revue cArgo alors même que j'avais réécrit et reformulé les textes de présentation de la revue. Travaillant à l'université Paris Descartes, ayant l'accord des chercheurs qui ont fondé cette revue et étant chargée de mettre en avant cette publication universitaire j'aimerai savoir pourquoi vous avez supprimé l'article.

Nous avons besoin de donner plus de visibilité à la revue et d'augmenter sa présence sur internet pour contacter de nouveaux chercheurs, donner plus de voix à l'université et d'aider la recherche française à avoir plus de poids à l'international.

Merci de me répondre rapidement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cargostperes (discuter)

Cargostperes : - Bonsoir, déjà ca commence très mal, wikipédia n'a pas vocation de

mettre en avant
donner plus de visibilité et
d'aider la recherche française à avoir plus de poids à l'international quoi que ce soit oui qui que ce soit, c'est une encyclopédie qui recense le connu selon des critères d'admissibilité WP:CAA que vous avez du lire avant de créer l'article, mais que je vous rappelle :
Le sujet doit :
voir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

D'autre part, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, vous n'avez pas du lire cette phrase Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). avant de publier, puisque le texte était sous licence non libre et donc, en violation des droits d'auteurs - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 janvier 2019 à 18:29 (CET)[répondre]

article Siripoj Chamroenvidhya[modifier le code]

Bonjour Lomita, l'article sur l'artiste Siripoj Chamroenvidhya est maintenant publié. On y accède très bien depuis un ordinateur, mais lorsque l'on y va à partir d'un téléphone mobile, l'ancienne page (inutile) intitulée "Utilisateur Fougère Alpestre", que j'avais publiée par erreur il y a une dizaine de jours, apparaît lorsque l'on clique sur le nom de l'artiste. Sauriez-vous comment régler ce problème ? Bonnes salutations, --Fougère alpestre (discuter) 22 janvier 2019 à 19:28 (CET)[répondre]

Fougère alpestre : - Bonsoir, ce n'est pas du ressort de wikipédia mais des moteurs de recherches, donc, il faut attendre qu'ils mettent leurs robots à jour, c'est à dire, qu'ils ratissent toute la toile - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 janvier 2019 à 19:31 (CET)[répondre]

Steve Reich[modifier le code]

Bonjour Lomita (et bonne année !),

J'ai vu la tentative de déprotection de la page. Ça me pose aucun problème, mais pourrais-tu la mettre dans ta LDS (si ce n'est pas déjà le cas) pour en suivre l'évolution. Je pense que tu as vu son historique du temps où j'étais « outillé ». Le nom « Reich » est pour les petits-malins comme du miel en plein soleil d'été au milieu de nids de guêpes. . Wikamicalement.-- LPLT ^[discu] 22 janvier 2019 à 21:33 (CET)[répondre]

LPLT : - Bonjour et plein de belles et bonnes choses pour 2019 - J'ai mis l'article immédiatement dans ma liste de suivi et j'agirais en conséquence - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 22 janvier 2019 à 21:35 (CET)[répondre]

Latin 2000[modifier le code]

Pourquoi avez-vous supprimé mon article? non signé ....[7]

Bonjour à vous aussi ..... Pourquoi vous me rappeler ce contributeur Utilisateur:DJtaser= ? -- Lomita (discuter) 22 janvier 2019 à 22:23 (CET)[répondre]

Liberté d'expression Vous m'accusez à tort de copier un site sans autorisation.

Pas à tort, vous copiez des sites tels que [8] - Et sur wikipédia, il n'y a pas de liberté d'expression, il n'y a que des règles à accepter et surtout respecter, ce que vous ne faites pas -- Lomita (discuter) 22 janvier 2019 à 22:33 (CET)[répondre]

Comment pouvez-vous avoir si le site qu j'ai consulté n'est pas sous licence libre?

Il vous est interdit : i) d'utiliser, de reproduire, de modifier, d'adapter, de traduire, de télécharger ou de transmettre les logiciels en totalité ou en partie; -- Lomita (discuter) 22 janvier 2019 à 22:37 (CET)[répondre]

Mais peut-être que je suis quelqu'un qui respecte ces conditions: lien passant au travers d'un IP logger, supprimé par Hab'rtix ?

Le site que vous avez copié n'est pas sous licence libre, et c'est uniquement de celui-là que l'on parle ! -- Lomita (discuter) 22 janvier 2019 à 22:45 (CET)[répondre]

OK, mais je vous ai envoyé les conditions du même site alors regardez le lien que je vous ai envoyé pour comprendre.

Je n'ai aucune confiance en vous et donc, je n'ai pas envie de cliquer sur un lien qui n'a rien à voir avec le site https://www.lapresse.ca - Donc, on arrête là -- Lomita (discuter) 22 janvier 2019 à 22:50 (CET)[répondre]

Je vous jure que ce lien exprime les conditions d'utilisation concernant les développeurs chez lapresse.ca

Les conditions d'utilisation de ce site sont là : https://www.lapresse.ca/conditions.php - Donc, ce sont les seules conditions valables sur WP - -- Lomita (discuter) 22 janvier 2019 à 22:54 (CET)[répondre]

Je comprends mais il y a une exception donc je vous recommande d'aller sur ce site pour voir les conditions d'utilisations concernant les développeurs.

Il faudrait commencer à respecter les règles et recommandations de l'encyclopédie, donc, maintenant arrêtez de polluer ma page, que vous soyez développeur n'entre pas dans les règles, et qui me dit que le pseudo DJblingbling= rentre dans le cas développeur, il faut arrêter de jouer ! -- Lomita (discuter) 22 janvier 2019 à 22:59 (CET)[répondre]

Suppression de la page IÉSEG Conseil[modifier le code]

Bonjour,

Pouvez-vous m'indiquer en quoi l'article IÉSEG Conseil ne répond pas aux règles de Wikipédia? Cordialement, Clément

Iesegconseil : - Bonjour, pour commencer, avez vous compléter votre page utilisateur comme il vous a été demandé, voir à ce sujet Aide:Contributions rémunérées

L'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité que je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Et ne répondait pas aux critères des associations WP:NA

En général les Junior-Entreprises ne sont pas admissibles, sauf au travers des critères généraux d'admissibilité des articles.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 janvier 2019 à 10:48 (CET)[répondre]

Suppression de la page IÉSEG Conseil[modifier le code]

Bonjour,

J'ai créé la page utilisateur qui stipule que je ne suis pas rémunéré par l'association en question. Je pense qu'elle respecte les critères de notoriété. Elle est apparue plusieurs fois dans la presse: - https://www.ieseg.fr/news/ieseg-conseil-paris/ - http://www.mondedesgrandesecoles.fr/a-ieseg-conseil-paris/ - https://www.letudiant.fr/association-etudiante/association/etablissement-ieseg-school-of-management-campus-de-paris-78060/ieseg-conseil-paris.html - https://junior-entreprises.com/blog/prix-meilleur-espoir-ieseg/ - https://ieseg-network.com/news/708

Elle n'a pas une visée commerciale mais il est possible de supprimer certains passages si vous les considérez commerciaux. De plus, il existe déjà des articles Wikipédia de Junior-Entreprise comme "Junior ESSEC".

Iesegconseil : - Bonjour, je vous invite à lire WP:Pikachu....et Junior ESSEC Conseil n'a pas d'article - Dans les références que vous indiquez, je ne vois pas de presse nationale, le site officiel, les citations ne sont pas pris en compte - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 janvier 2019 à 11:34 (CET)[répondre]

Suppression de la page IÉSEG Conseil[modifier le code]

Je comprends. En revanche, Junior ESSEC possèdent bien un article Wikipédia https://en.wikipedia.org/wiki/Junior_ESSEC Si la page IESEG CONSEIL ne répond pas aux conditions de Wikipédia, alors celle de Junior ESSEC non plus et elle doit être supprimée. Dans le cas contraire ce serait injuste et déloyale.

Iesegconseil : - Bonjour, chaque wikipédia a ses propres critères, wikipédia anglophone est plus.... souple, donc, n'hésitez pas à créér l'article là-bas, mais cela ne légitimera pas un article sur wikipédia francophone - Relisez encore une fois WP:Pikachu -- Lomita (discuter) 23 janvier 2019 à 11:46 (CET)[répondre]

Texte bloqué[modifier le code]

Bonjour,

On me signale que mon texte résumé est bloqué car se trouve su la page de la licra, et pour cause... je l'ai écrit. Merci donc de lever cette interdiction. Bien cordialement,

Candyd1051 : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). pour l'instant, vous êtes le pseudo Candyd1051 et rien ne prouve que vous avez les droits sur ces textes, donc, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure indiquée sur votre page de discussion, je vous redonne le lien Aide:Republication, sans cette autorisation valide et validée par un de nos bénévoles, les textes ne seront pas remis en ligne - Je vous invite également à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support publicitaire/promotionnel et les critères d'admissibiité WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 janvier 2019 à 12:37 (CET)[répondre]

Aide svp HAMLET007007/Brouillon pour page Christophe LORCAT[modifier le code]

Bonjour,

Je tente de publier mon brouillon, je crois voir une suppression de votre part, je ne comprends pas pourquoi svp ? J'ai passé du temps à rassembler toutes les informations. Qu'ai-je mal fait ? Pourriez-vous m'aider svp ?

En vous remerciant de votre temps et de votre réponse.

HAMLET007007 : - Bonjour, L'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité que je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 janvier 2019 à 13:18 (CET)[répondre]

Suppression de page[modifier le code]

Bonjour,

je vous écris car je ne casse en vain de de créer une page pour une personne publique (préfet) en renseignant un maximum de ressources bien qu'il ne soit un auteur mais cette page qui porte le nom de "Alain Régnier" ne cesse d'être supprimé.

Merci de bien vouloir m'apporter quelques éclaircissement ou solutions car c'est urgent.

Cordialement.

Pvendeix : - Bonjour, il n'y a jamais rien d'urgent sur Wikipédia - Maintenant, un contributeur ayant ma page en suivi a fait une demande de restauration de page WP:DRP ... Je le laisse faire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 janvier 2019 à 15:07 (CET)[répondre]

La page du Réseau Juridique[modifier le code]

Bonjour Lomita, Vous avez mis que mon avis n'est pas à considérer alors que je suis le créateur de l'article. Remi

Remiturcotte : - Bonjour, selon l'historique [9], et votre liste de création d'articles [10] vous n'êtes pas le créateur - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 janvier 2019 à 15:59 (CET)[répondre]

Lomita : -Bonjour Lomita, je suis le créateur de la page Wikipedia. Vous parlez du créateur du site web ?

Remiturcotte : Bonsoir, non je parle bien du créateur de l'article comme l'historique le prouve [11] -- Lomita (discuter) 25 janvier 2019 à 22:21 (CET)[répondre]

Lomita : -Bonjour Lomita, ok je viens de voir de qui il s'agit. Je le contacte maintenant. Qu'elle est la raison de la suppression potentielle ? Ne manque-t-il qu'une source d'information à considérer en lien avec la date de création de la compagnie ?

Utilisateur rémunére ?[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Suite à cette diff, j'ai bien l'impression que l'utilisateur est un peu juge et partie dans l'article en question. De plus, il avance des sources primaires non vérifiables.

Il fait certainement du très bon travail dans l'association AFVCCAN et est de bonne volonté, mais j'ai l'impression qu'il instrumente (un peu) Wikipédia au service de sa cause.

Quelle attitude adopté ? Merci d'avance et bien à toi.

--H₂O^(discuter) 24 janvier 2019 à 19:10 (CET)[répondre]

Jmh2o : - Bonjour, pour commencer il suffit de reverter toutes informations non sourcées et d'autre part, il conviendrait que

LOULOUCHARRAF : déclare sur sa page utilisateur qu'il est proche de l'association, comme il l'a mis dans un diff [12] - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 janvier 2019 à 17:19 (CET)[répondre]

Merci des conseils. --H₂O^(discuter) 26 janvier 2019 à 18:24 (CET)[répondre]

Aide Wikidata pour Milko Lazarov[modifier le code]

Salut Lomita

Pourrais-tu me rendre un service avec Wikidata, je ne comprends vraiment pas comment faire : je voudrais supprimer Milko Lazarov (Q57619263), qui se trouve en double sur la même personnalité avec Milko Lazarov (Q60836875), qui est la version la plus complète. Pourrais-tu m'expliquer comment supprimer le premier élément Wikidata, car il m'arrive souvent de vouloir le faire.

D'autre part, j'aimerais ajouter à Milko Lazarov (Q60836875) le nom de ce réalisateur de cinéma en bulgare (Милко Лазаров), mais je ne parviens pas à ajouter la langue bulgare dans "Plus de langues, configurer". Là aussi, si tu as un peu de temps pour m'expliquer comment faire.

Merci par avance

Tubamirum (discuter) 25 janvier 2019 à 10:35 (CET)[répondre]

Tubamirum : - Bonjour, j'avoue que là, je pêche, je ne sais pas comment t'aider et je n'ai pas en tête le nom d'un admin sur wikidata qui pourrait faire la manoeuvre, car si j'ai bien compris c'est une manip sur wikidata - Est ce que l'un de mes suiveurs peut m'aider, merci à lui - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 janvier 2019 à 17:14 (CET)[répondre]

D'accord, merci pour ta réponse. En fait, il se peut que seul un administrateur puisse supprimer un élêment Wikidata. J'attends de voir si un suiveur suit

Tubamirum (discuter) 26 janvier 2019 à 17:18 (CET)[répondre]

« Seuls les administrateurs peuvent supprimer des éléments. Les suppressions se font via https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Requests_for_deletions (en anglais). Merci de donner un brève explication. » ; cordialement ; JLM (discuter) 26 janvier 2019 à 18:54 (CET)[répondre]

annulation modification page Alain Turban[modifier le code]

Bonjour,

Je me permets de vous contacter suite à votre annulation concernant les modifications apportées sur la page "Alain Turban".

Vos commentaires m'ont en effet permis de comprendre les raisons de votre annulation. Sachez que le fait de ne pas répondre aux bons critères est complètement involontaire. Le but était simplement d'actualiser cette page qui est actuellement obsolète. De plus, tout ce qui était proposé était mis en accord avec la personne concernée par la page en question et donc de source complètement officielle.

Je reconnais ne pas avoir lu auparavant toutes les règles et de ce fait ne pas rentrer complètement dans les clous.

Cependant, il est indispensable que cette page soit revue. Par conséquent le texte sera réadapté en respectant vos règles au mieux et remis en ligne.

J'espère qu'il pourra être pris en compte, une fois amélioré. Sinon, je vous serais grés de bien vouloir m'expliquer en détails les points à revoir.

Je ne cherche absolument pas à passer en force mais simplement à ce que cette biographie soit à jour.

Cordialement,

--Linabri (discuter) 25 janvier 2019 à 14:31 (CET)Linabri[répondre]

L'article Michael Mack est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Michael Mack » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Mack/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2019 à 15:45 (CET)[répondre]

Page d'Alix Bénézech[modifier le code]

Bonjour,

Je vous écris pour vous dire que l'actrice Alix Bénézech a un problème avec son année de naissance sur sa page "Wikipédia" et elle aimerai bien prendre contact avec vous au cas où vous pourriez peut-être l'aider. Elle n'a pas de compte sur le site et ne sait pas s'en servir. Elle possède un profil sur "Facebook" sous son nom de naissance (Alix Lucrece Berenice Benezech) où vous pouvez l'a contacter par message privé.

Cordialement.

Olivier Betti

Olivier BETTI : - Bonjour, En effet, il y a un problème avec l'année de naissance de cette personne - Le plus simple est, comme nous lui avons demandé à plusieurs reprises, est de nous fournir sa vraie date de naissance et son vrai lieu de naissance afin qu'un acte de naissance soit demandé à la mairie, ce qu'elle n'a jamais fait.... ce n'est pourtant pas très difficile de nous fournir cette information - A noter que nous avons reçu à plusieurs reprises, des informations erronées, et à plusieurs reprises, photocopies de carte d'identité falsifiées - Je vous conseille également de lire la page de discussion de l'article qui peut vous éclairer sur le problème - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 janvier 2019 à 16:20 (CET)[répondre]

latin 2000[modifier le code]

Je ne vois pas de problèmes de droits d'auteur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 104.156.77.130 (discuter)

Bonjour à vous aussi - Tout est expliqué ici - -- Lomita (discuter) 25 janvier 2019 à 18:16 (CET)[répondre]

Copyvio sur Parapente à La Réunion[modifier le code]

Bonjour, le paragraphe « Les records de distance libre » de Parapente à La Réunion introduit par ce diff me semble être une copie de ce document : Le must austraL (page 60) datant de mars-avril 2015. Je vous laisses confirmer ou infirmer. Merci d'avance. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 26 janvier 2019 à 16:57 (CET)[répondre]

Bonsoir, en fait, un vrai copyvio que j'ai supprimé - Merci et bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 janvier 2019 à 17:27 (CET)[répondre]

Vandalisne[modifier le code]

Voir si possible de bloquer ce vandale 85.168.3.15. Ciao--Denvis1 (discuter) 26 janvier 2019 à 18:08 (CET)[répondre]

Denvis1 : - Bonsoir - déjà fait à 15h10 - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 janvier 2019 à 18:23 (CET)[répondre]

Merci. Désolé j'avais pas vu. --Denvis1 (discuter) 26 janvier 2019 à 18:24 (CET)[répondre]

bonjour merci de m'expliquer en quoi je suis un vandale ? j'ai fait une modif sur un sujet suffisamment important pour lui pour que pouzin y consacre 2 pages de son bouquin, les modifs ont été révoquée ssans explication par un dénomé bertrand labévue, qui a 1 refusé de m'expliquer pourquoi 2 jugé bon de me bloquer j'ai remis la modif en reposant la question : en quoi ne vous plaît elle pas ? vous me rebloquez en me retraitant de vandale ce qui est, je dois dire, assez vexant c'est quoi wikipedia.fr ? un truc réservé aux happy fews, un entre soi ? étonnez vous que le nombre d econtributeurs de wikipedia n'augmente pas https://stats.wikimedia.org/FR/ChartsWikipediaFR.htm#3 que voulez vous ? qu'on enrichisse wikipedia en anglais ? c'est atterrant note : lisez son bouquin, et présentez moi vos excuses. je suis joignable par mail à spamsouconneriesATgmailDOTcom

??? Bonsoir inconnu (pas de signature ???) Vous n'êtes pas le vandal dont je parle Allez voir sur le lien qui redirige vers ses contributions avant de cracher votre venin. Il a effectué 4 modification de pages qui en disent long sur son QI ! --Denvis1 (discuter) 26 janvier 2019 à 23:29 (CET)[répondre]

bonjour, je confirme. c'est bien moi. 85.168.3.15 85.168.3.15 est mon portable. 176.158.129.111 mon accès fixe dans le pays A. 42.121.234.167 l'accès internet dans le pays où je suis pour le week end. et je vous remercie pour le commentaire sur mon QI. pour faire simple : tout ce qui n'est pas parfait, écrit par un utilisateur wikipedia parfaitement compétent en syntaxe wiki, est, pour vous, du vandalisme ? atterrant — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 42.121.234.167 (discuter), le 27 janvier 2019 à 10:34

- Bonjour, si c'est bien vous l'IP 85.168.3.15 [13], vos 4 contributions étaient du vandalisme... [14] et [15] et [16] et [17] et je n'en serais pas fier - Donc, merci de cesser de pousser des grands cris sur ma page, votre blocage était tout à fait justifié ! -- Lomita (discuter) 27 janvier 2019 à 10:46 (CET)[répondre]

Quant à l'ip 176.158.129.111, cette contribution [18] sans source et incompréhensible est suspecte, mais c'est surtout le dif qui est une attaque personnelle, qui justifie le blocage -- Lomita (discuter) 27 janvier 2019 à 10:58 (CET)[répondre]

bonjour. à part "vous êtes parano", je ne sais pas quoi dire. je n'y connais rien au football americain, et je n'ai pas l'intention de m'y intéresser. que je sais pas non plus ce qu'est un DIF, et je ne viens pas sur internet pour attaquer qui que ce soit. comme vous le savez, les opérateurs téléphoniques attribuent les adresses IP de manière aléatoire. Et je ne peux me connecter, pour demander un reset de son pwd, il ne faut pas être bloqué... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 42.121.234.167 (discuter), le 27 janvier 2019 à 14:15

Merci pour l'attaque personnelle..."vous êtes parano" - Je vous invite donc à relire très vite WP:PAP - Lomita (discuter) 27 janvier 2019 à 16:58 (CET)[répondre]

L'article Jérémy Saget est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jérémy Saget » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérémy Saget/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 janvier 2019 à 17:39 (CET)[répondre]

Ghislain Achard[modifier le code]

Merci pour le coup de main sur cette page, Lomita ! Bien cordialement. Tisourcier (discuter) 27 janvier 2019 à 19:18 (CET)[répondre]

Les articles Métro de Medellín et Liste des stations du métro de Medellín sont proposés à la fusion[modifier le code]

Bonjour,

Les articles « Métro de Medellín et Liste des stations du métro de Medellín » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Métro de Medellín et Liste des stations du métro de Medellín.

Message déposé par William Jexpire (discuter) le 27 janvier 2019 à 23:06 (CET)[répondre]

Création "Législature actuelle"[modifier le code]

À partir du moment où j'ai découvert cette rubrique pour les communes de la Région bruxelloise et qu'aucune remarque ne semblait avoir été faite, j'ai cru intéressant de créer cette rubrique pour les autres communes belges. Dans un premier temps j'ai mis à jour les noms des bourgmestres dans la capsule ainsi que les partis au pouvoir et la répartition des sièges. J'ai fait ce travail dans l'espoir que d'autres les mettront à jour dans 6 ans pour leur commune ou communes avoisinantes. Le fait de dire que c'est une rubrique difficile à suivre au vu des décès, démissions ou autres, permet de tenir le même raisonnement en ce qui concerne le nombre d'habitants. J'ai mis à jour ces rubriques. J'ai découvert cette année des mentions "En 2010, la population était de ....". Information périmée. J'ai donc mis à jour pour 2018 les communes wallonnes. Je mettrai à jour au 1er janvier 2019 dès que les chiffres officiels seront publiés au Moniteur Belge. J'entamerai les communes flamandes sous peu. Puisque vous le demandez, j'arrête la création des législatures actuelles bien que je ne lise que 4 avis. Donc seules les provinces de Namur, Luxembourg et Brabant wallon sont faites. Je les surveille et procéderai aux mises à jour suivant les décès ou autres mouvements pour que cette rubrique garde un sens. Bien à vous.

Félix ALLEBOSCH : - Bonjour, pour l'instant, les 4 avis considèrent que ces renseignements n'ont pas lieu d'être, donc, c'est sur la page projet qu'il faut argumenter - Les législatures devront être supprimées s'il n'y a pas d'avis positif et si le consensus est négatif - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 janvier 2019 à 15:22 (CET)[répondre]

Je découvre cette page de discussion et j'ai encore quelques difficultés à m'en servir. Je crois que ma réponse est publiée en 3 endroits :-( Félix ALLEBOSCH (discuter) 28 janvier 2019 à 15:31 (CET)[répondre]

Ma page[modifier le code]

J’aimerais savoir pourquoi vous avez enlevé je veut contribuer Mamadu7375 (discuter) 28 janvier 2019 à 16:41 (CET)[répondre]

Mamadu7375 : - Bonjour à vous aussi - J'ai juste enlevé ce qui était faux sur votre page utilisateur, c'est à dire que vous n'avez pas encore fait 40.000 contributions, vous n'avez pas les outils AWB et révocateur - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 janvier 2019 à 16:44 (CET)[répondre]

Outil[modifier le code]

J’aimerais avoir les outils pour les révocations merci

Mamadu7375 : - re-Bonjour à vous aussi - Vous n'avez que 17 contributions dans l'espace principal et vous ne connaissez pas suffisamment l'encyclopédie (pour preuve votre PU) pour avoir les outils - Vous devrez être patient et revenir d'ici quelques mois - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 janvier 2019 à 16:52 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Apsys »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Apsys ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 28 janvier 2019 à 17:29 (CET)[répondre]

Droit d'auteur / charrette (expression)[modifier le code]

Bonjour Lomita :
Est-ce vous qui avez déclenché la bannière "droit d'auteur" sur l'article que j'étais en train de modifier ?
Si oui, j'ai remis en forme une partie du texte et cité entre guillemet une citation venant d'une des sources. Je n'avais pas tout à fait fini...
Pourriez-vous m'indiquer où ça cloche pour voire par quel bout il faudrait modifier ou compléter cet article pour ne pas rencontrer ce problème que vous soulevez ?
Merci.
--Manu (discuter) 28 janvier 2019 à 17:49 (CET)Charrette (expression)[répondre]

Manusalles : - Bonjour, il reste encore beaucoup de phrases copiées sur ce site [19] - Je les supprimerais ce soir et purgerais l'historique - Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, pas de copié/collé à partir d'un autre support - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 janvier 2019 à 17:54 (CET)[répondre]

Bonjour

Lomita :

Je comprend, mais c'était difficile de rédiger cet article sans ces bonnes informations venant de la page que vous mentionnez et dont j'ai par son auteur l'autorisation de les exploiter ainsi que les images qui font parties du fonds d'archive de l'association GMBA.

Je vous laisse purger et j'essaye de reprendre ensuite la rédaction de cet article sous une autre forme si il le faut. Ça vous semble convenable ?

Salutations, --Manu (discuter) 28 janvier 2019 à 18:04 (CET)[répondre]

Chère

Lomita :,

Merci pour vos suppressions. J'ai remis un peu de liant dans le 3ème paragraphe de l'"origine", car ce n'était plus très compréhensible.

Si c'est bon pour vous, je n'y touche plus.

--Manu (discuter) 29 janvier 2019 à 00:10 (CET)[répondre]

Protéger ma page svp[modifier le code]

Bonsoir plusieurs mec s’en prennent à page Mamadu7375 (discuter) 28 janvier 2019 à 18:04 (CET)[répondre]

Mamadu7375 : - Bonsoir, je trouve quand même bizarre qu'un compte si nouveau avec si peu de contributions soit déjà vandalisé.... - -- Lomita (discuter) 28 janvier 2019 à 18:05 (CET)[répondre]

Je sais pas moi non plus mais je demande une page protégée si possible

Encore une fois.... bizarre - Attendons, car on ne protège pas comme cela les PU - -- Lomita (discuter) 28 janvier 2019 à 18:08 (CET)[répondre]

Suppression de Latin 2000[modifier le code]

Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi vous avez milité pour supprimer la page alors que sur le site il est écrit que nous pouvons copier sans problème. Merci de restaurer la page. Cordialement, --Supermax=12 (discuter) 28 janvier 2019 à 21:25 (CET)Supermax=12[répondre]

Supermax=12 : - Bonsoir, toutes les explications sont là - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 janvier 2019 à 21:27 (CET)[répondre]

Mais il ne s'agit pas du même site. --Supermax=12 (discuter) 28 janvier 2019 à 21:30 (CET)Supermax=12[répondre]

Supermax=12 :

- WP:NCON.... Le test du canard est plus que positif -- Lomita (discuter) 28 janvier 2019 à 21:33 (CET)[répondre]

Pouvez-vous identifier de quoi est-ce que vous parlez?--Supermax=12 (discuter) 28 janvier 2019 à 21:34 (CET)Supermax=12[répondre]

//[modifier le code]

Bonjour

Au sujet de Marie Pironnet

Je suis en possesion d'une caricature trouvée sur Internet, qui date de 1905; est il possible de l'utilisé comme image pour un personnage sur Wiki

merci de vos conseils

--JFDAMIEN (discuter) 29 janvier 2019 à 15:01 (CET) Jean Francois[répondre]

JFDAMIEN : - Bonjour, il faudrait savoir qui a fait la caricature, et savoir si ce dernier est décédé depuis plus de 70 ans - Maintenant, il y a un contributeur qui pourrait vous aider encore plus concernant les photos, je le notifie et le remercie par avance

Thibaut120094 : - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 janvier 2019 à 15:05 (CET)[répondre]

Merci pour la réponse

1905/2017 il est bien mort, :) caricature non signé, j'attend un message de Thibaut120094 :, pour avancer JF --JFDAMIEN (discuter) 29 janvier 2019 à 16:54 (CET)[répondre]

JFDAMIEN : Mort, j'en doute pas un instant, depuis plus de 70 ans, à voir.... Maintenant, si elle n'est pas signé, cela va être difficile à contrôler -- Lomita (discuter) 29 janvier 2019 à 16:55 (CET)[répondre]

Sujet "Julien"[modifier le code]

Je vais fournir + de sources par contre la suppression direct, j'aurais préféré une mise en attente plutôt que ça.

Paradise62 : Bonjour à vous aussi - Quelle était l'urgence à mettre en ligne un article non sourcé... je vous rappelle également les critères d'admissibilité WP:CAA

sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

En conséquence, si l'article rentre dans les critères, n'hésitez pas à travailler sur un brouillon, vous avez un lien dans le bandeau d'accueil, et d'ouvrir également tous les autres liens pour vous familiariser avec l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 janvier 2019 à 16:25 (CET)[répondre]

Paradise62 : malgré le fait qu'elle vous demande d'être polie, elle ne l'est pas en étant une destructice du travail des autres. Pas de chance, vous avez essayé d'aider pendant que la pouf Lomita passait et donc elle a supprimé votre travail sans même vous laisser le temps de vous expliquer. Le problème c'est qu'elle en supprimer des dizaines comme ça chaque jour faisant fuir de bons contributeurs. Elle, elle n'écrit pas d'articles de son coté, elles détruit en supprimant et en bloquant ceux qui ne sont pas d'accord avec elle. Une personne imbu d'elle même totalement non adapté à un projet communautaire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hartsrearm (discuter)

Ok[modifier le code]

Ok je pensais que c’était bien Mamadu7375 (discuter) 29 janvier 2019 à 22:14 (CET)[répondre]

la page sur Patrick DESTREMAU[modifier le code]

Bonjour,

je ne peux vous remercier d'avoir effacer la page concernant le général de corps d'armée Patrick Destremau. D'ailleurs je ne comprends pas de quel droit vous pouvez vous permettre de faire ceci.

Je suis en charge de la communication digital de l'IHEDN dont le GCA Patrick Destremau est le directeur. Vous vous permettez de souligner que je fournis pas de source, mais en avez-vous pour considérer que ce qui représente 2 heures de rédaction et 1 semaine de recherche n'est pas valable.

Je vous remercie donc de remettre en place cette page, et avant de faire censure, de vous prendre pour dieu ou le grand recteur de je ne sais quelle académie de la vérité, prenez le temps d'un contact avez les rédacteurs. Vos manières sont irrespectueuses, j'espère donc que vous saurez réparer cette erreur grave en replaçant cette page où elle se trouvait et en rétablissant les liens qui furent créer en conséquence.

IHEDN : - Bonjour, cela commence mal, vous parlez de censure, que je me prends pour dieu ou le grand recteur, que mes manières sont irrespectueuses.....

Pour ma part, je trouve irrespectueux d'arriver sur wikipédia, de ne pas lire la page des critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

de ne pas fournir ces références demandées et venir m'insulter sur ma page

Donc, je vous invite à lire deux autres pages WP:PAP et WP:RSV et surtout Aide:contributions rémunérées puisque vous êtes proche du sujet, déclaration à faire immédiatement sur votre page utilisateur.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 janvier 2019 à 09:46 (CET)[répondre]

Copié-collé sur l'article...[modifier le code]

Bonjour Lomita. L'article Jean-Patrick Capdevielle connait depuis hier de nombreux ajouts, qui pour beaucoup ne sont que des copiés-collés (pour beaucoup extraits d'ici [20], mais peut-être/sans doute d'ailleurs aussi)... J'essaie de nettoyer, mais ces ajouts sont rétablis... De plus plusieurs citations (textes de chansons) sont données dans des refs. Bref, ces apports présentes bien des problèmes, si vous voulez bien intervenir, merci. Cordialement. --PHIL34 (discuter) 30 janvier 2019 à 09:14 (CET)[répondre]

PHIL34 : - Bonjour, je viens de supprimer les citations + textes non sourcés - Je vous laisse faire le reste

et neutraliser l'article - J'ai également mis un message sur la page de ce contributeur - A suivre.... - Bonne continuation - Lomita (discuter) 30 janvier 2019 à 10:00 (CET)[répondre]

85.90.3.194[modifier le code]

Bonjour, encore un petit comique qui prend wiki pour un terrain de jeu (je n'ose plus dire vandale). Je ne sais s'il est possible de le bloquer (a déjà été averti) ou si déjà fait. Amicalement--Denvis1 (discuter) 30 janvier 2019 à 11:15 (CET)[répondre]

Denvis1 : - Bonjour, bloqué jusqu'à la fin de l'année scolaire 2019 - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 janvier 2019 à 11:17 (CET)[répondre]

Col de Hai Van[modifier le code]

Bonjour,

Pourriez-vous m'expliquer pourquoi la modification que j'ai apportée à l'article du Col de Hai van (https://fr.wikipedia.org/wiki/Col_de_Hải_Vân), issue de l'article anglais de Wikipédia (https://en.wikipedia.org/wiki/H%E1%BA%A3i_V%C3%A2n_Pass) a été révoquée ?

Merci d'avance.

Paulcharcot : - Bonjour, Le col est réputé pour sa beauté = phrase non neutre et non sourcée, donc, n'a pas lieu d'être sur l'article - Attention, toutes les wikipédias ont leur propre règle, ce qui est accepté sur les autres n'est pas d'office accepté sur wikipédia francophone - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 janvier 2019 à 13:04 (CET)[répondre]

Bonjour Paulcharcot

. J'ajoute que la route présentait visiblement en 2016 une portion en béton mal jointé, ainsi que des portions avec un revêtement tantôt rugueux, tantôt fondu. De plus, si le tunnel a diminué le trafic par le col, il semble que la route soit encore assez fréquentée, notamment par des deux roues, du fait que le col demeure un site touristique avec plusieurs échoppes. Enfin, en plus de la chaleur, le climat est soumis à la mousson. Tout ça pour dire que je ne sais pas où ce présentateur est allé chercher que le col est un « ruban de perfection déserté - l'une des meilleures routes côtières au monde », mais le contexte devait être assez particulier en 2008. Aussi, la citation n'a que peu d'intérêt. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 30 janvier 2019 à 18:32 (CET)[répondre]

L'article Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:25 (CET)[répondre]

L'article Jean de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:25 (CET)[répondre]

L'article Henri de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Henri de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:25 (CET)[répondre]

L'article Charles de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Charles de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:25 (CET)[répondre]

L'article Hugues de Bourbon est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Hugues de Bourbon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugues de Bourbon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:25 (CET)[répondre]

Pourquoi tu supprime tous[modifier le code]

Arrête de supprimer mes pages j’essaye de contribuer mais tu supprimes tout Roblox gf (discuter) 30 janvier 2019 à 16:26 (CET)[répondre]

Roblox gf : Bonjour à vous aussi - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA que vous avez bien évidemment lu avant de créér l'article :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 janvier 2019 à 16:34 (CET)[répondre]

Roblox gf : dommage, ça ne sert à rien de discuter, la s*l*p* Lomita est imbu de sa personne, elle ne changera jamais et continuera de détruite le travail des autres même si plein de monde en a après elle. Comme elle est assez manipulatrice les autres utilisateurs n'osent pas la critiquer ou la contester sinon elle ira déterrer de la m*rde sur eux pour tout faire pour les faire bloquer donc c'est peine perdu. Contribuer sur Wikipédia ne sert plus à rien avec des gens comme Lomita qui sont des destructeurs avec des outils... Bonne continuation (ailleurs). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hartsrearm (discuter)

concernant l'article sur Patrick Destremau[modifier le code]

vous écrivez :

   Pour ma part, je trouve irrespectueux d'arriver sur wikipédia, de ne pas lire la page des critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

       Le sujet doit :
       avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
       ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

   de ne pas fournir ces références demandées et venir m'insulter sur ma page => il n'y a aucune insulte et je vous mets au défi de prouver le contraire...
   Donc, je vous invite à lire deux autres pages WP:PAP et WP:RSV et surtout Aide:contributions rémunérées puisque vous êtes proche du sujet, déclaration à faire immédiatement sur votre page utilisateur.
   Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 janvier 2019 à 09:46 (CET)

Avez-vous lu la page concernant l'IHEDN ? avez-vous lu la page concernant le général de corps d'armée Bernard de Courrèges d'Ustou avez-vous lu la page concernant le général de corps d'armée Jean-Marc Duquesne

nous essayons de contribuer à ce un projet que nous considérons intéressant, comment pouvez-vous citer Universalis ou Britannica, avez-vous les références historique et philosophique pour demander à ceux, qui tentent de faire avancer ce projet, de consulter des ouvrages qui ne peuvent pas le référencer puisqu'il a pris son poste en septembre => restez raisonnable : Général de corps d'armée Patrick DESTREMAU | Institut des hautes ... https://www.ihedn.fr/general-de-corps-darmee-patrick-destremau

1 sept. 2018 - Le général de corps d'armée Patrick Destremau est directeur de l'Institut des hautes études de défense nationale et de l'Enseignement ... Biographies - Ministère des Armées https://www.defense.gouv.fr/ema/chef-d-etat-major-des-armees/l-etat.../biographies Biographie du général de corps d'armée Patrick DESTREMAU Le général de corps d'armée Patrick Destremau est sous-chef d'état-major « performance » de ...

Doit-on publier sur les réseaux sociaux que certains modérateurs nous conseillent de consulter les modèles qu'ils tentent de copier. Car comment puis-je citer des sources qui viennent d'un entretient oral ? Les informations que nous vous fournissons viennent de sources gouvernementales, de ministères, de cabinets.

Cher ou chère LOMITA, je connais les 20 tomes d'Universalis depuis 1972, et j'ai pratiqué Britannica dès 1980. Pensez-vous que tous les textes que vous pourrez y lire sont dans leur intégralité reférencés comme il le faut ? Dois-je comprendre sinon que vous me demandez de plagiez ? Dois-je remonter à Diderot et d'Alembert. Quelle édition préférez-vous, personnellement c'est la seconde dont les planches sont les plus réussies. C'est celle que je possède.

Comment dois-je prendre ces remarques ?

Vous supprimer un article qui a demandé beaucoup de travail, vous supprimer un article concernant un officier de l'armée française, en poste et directeur d'une institution qui est à coup sûr plus agé que vous. Faites-vous preuve d'humilité, avez-vous proposé de l'aide ? NON VOUS SUPPRIMEZ et c'est tout. Peut-être serait-ce à moi de vous conseiller de vérifier vos sources. Comment voulez-vous avancer s'il faut sans cesse se réferrer à des textes passés alors qu'il s'agit d'avenir ?

Je ne me permettrais pas de sous-estimer vos connaissances, votre expérience, ni votre culture, mais j'ai passé quelques années dans des bibliothèques, en France, en Irlande, en Angleterre, en Pologne, et même en Chine.

Je vous parle d'irrespect car jamais je me serais permis d'effacer le travail de quelqu'un sans m'être renseigné sur ses intentions. C'est ce que vous avez fait.

Donc où WIKIPÉDIA a vocation a devenir une véritable encyclopédie en ligne, où je me suis trompé et il me faudra en informer un grand nombre d'auteurs, qui, comme moi, travaillent pour transmettre l'information que les ministères nous commandent.

Malgré cette conversation, dont le ton me semble très loin de la simplicité avec laquelle nous pourrions travailler, mes questions sont : se comprend-on ? comment continuer ?

IHEDN : - Bonjour, ce que vous ne comprenez pas est que wikipédia a des règles et recommandations, qu'il faut accepter et surtout respecter, ce que vous ne faites pas -

vous dites vous mêmes de consulter des ouvrages qui ne peuvent pas le référencer puisqu'il a pris son poste en septembre - Il est demandé des sources centrées espacées de deux années, ce que vous n'avez pas !
Un statut ne donne pas l'admissibilité d'office !
Les informations que nous vous fournissons viennent de sources gouvernementales, de ministères, de cabinets, ce sont des sources primaires, avez vous des sources secondaires ?
Comment voulez-vous avancer s'il faut sans cesse se réferrer à des textes passés alors qu'il s'agit d'avenir ? Mais wikipédia recense le connu et ne travaille pas avec une boule de cristal

Je supprime, mais avant de créer l'article, avez vous lu quelques pages d'aide ? Les critères d'admissibilité ? Comment sourcer l'article ? etc.

Non, vous arrivez sur l'encyclopédie en terrain conquis en considérant que vous avez tous les droits et que vous avez raison... et vous vous permettez de m'insultez, donc, c'est clair que nous ne pourrons jamais nous comprendre

Alors, parler d'irrespect est vraiment gonflé de votre part

A noter qu'en regardant vos contributions, vous avez commencé en 2012 sur wikipédia par une belle violation de droits d'auteurs, encore de l'irrespect des règles et recommandations de votre part

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 janvier 2019 à 17:38 (CET)[répondre]

il me faudra en informer un grand nombre d'auteurs, qui, comme moi, travaillent pour transmettre l'information que les ministères nous commandent. N'oubliez pas de déclarer sur votre page utilisateur que vous êtes proche du sujet, et faites passer également le message à votre grand nombre d'auteurs en service commandé Aide:contributions rémunérées

École hôtelière de Nice-Lycée Paul Augier[modifier le code]

Bonjour,

Je vous remercie de votre attention (lecture de mon brouillon).

Pourriez-vous me préciser quels sont les contenus auxquels vous faites référence afin de me faciliter la tâche ?

Je suis, de façon générale à l'origine de toutes les informations indiquées.

A nouveau, avec mes remerciements,

Thierry Lautard--Thierry lautard (discuter) 30 janvier 2019 à 17:53 (CET)[répondre]

Thierry lautard : - Bonjour, la totalité de votre brouillon était copiée/collée à partir d'autres supports - Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Donc, il faut réécrire avec vos propres mots votre brouillon - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 janvier 2019 à 17:55 (CET)[répondre]

L'article Rémi Anicotte est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Rémi Anicotte ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémi Anicotte/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2019 à 17:59 (CET)[répondre]

Southern Poverty Law Center[modifier le code]

Bonjour, Je vous contacte pour que vous traitiez ma demande sur WP:DIPP à propos de l'article Southern Poverty Law Center. Merci. Cordialement, --Martinmadiore (discuter) 30 janvier 2019 à 17:59 (CET)Martinmadiore[répondre]

Martinmadiore : - Bonjour, vous souhaitez modifier l'article ? si oui, il conviendrait de passer par la page de discussion de ce dernier - Pas de déprotection dans l'immédiat - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 janvier 2019 à 18:07 (CET)[répondre]

Je demande une déprotection pas de modification. --Martinmadiore (discuter) 30 janvier 2019 à 21:51 (CET)Martinmadiore[répondre]

Martinmadiore : Si pas de modification, il est inutile de déprotéger --- Lomita (discuter) 30 janvier 2019 à 21:51 (CET)[répondre]

Je parle des autres contributeurs qui aimeraient contribuer sans se faire censurer. --Martinmadiore (discuter) 30 janvier 2019 à 21:59 (CET)Martinmadiore[répondre]

Martinmadiore : Censure !! Il va falloir changer de ton, vous démarrez très mal sur l'encyclopédie -- Lomita (discuter) 30 janvier 2019 à 22:01 (CET)[répondre]

Bonsoir Lomita

ça va bien ? puisqu'on en parle... Discussion:Southern Poverty Law Center. Je le lâche pas des yeux, cet article, et si quelqu'un change la moindre virgule sur l'article ou la page de discussion, je suis avertie à la seconde via une alerte !

On aurait presque envie de faire une petite RCU pour comparer si Martinmadiore (d · c · b) = DJtaser= Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?]

30 janvier 2019 à 22:35 (CET)[répondre]

Col de Hai Van[modifier le code]

Je vois que vous passez plus de temps à argumenter -de façon très arbitraire et subjective- sur le contenu des articles, plutôt qu'à les alimenter (ce qui serait bien plus constructif pour la communauté). Il suffit de voir la pauvreté de celui sur le col de Hai Van, comparé à l'article anglais... Chaque pays a ses propres règles en ce qui concerne Wikipédia, donc ? Je ne peux alors que constater que celles de la France sont très... Françaises ! Et qu'avec votre arrogance, vos arguments non fondés et votre immobilisme, notez bien que votre appel annuel aux dons finira dorénavant dans mes spams. Bonne continuation

Paulcharcot : bonsoir à vous aussi - Vous mélangez tout, l'appel au don n'est pas le mien et sert tout simplement à faire payer les hébergeurs, et non pas à créer du contenu, et d'autre part, vous n'acceptez pas nos règles et recommandations décidées par la communauté... donc, au lieu de venir sur ma page m'insulter, familiarisez vous un peu avec l'encyclopédie ! -- Lomita (discuter) 30 janvier 2019 à 19:09 (CET)[répondre]

PS - Le fait de faire un don ne donne pas tous les droits.... et surtout pas de faire n'importe quoi sur wikipédia

Modérateur...?[modifier le code]

Vous, cher monsieur, cherchez donc dans votre précieuse encyclopédie à la française ce que le verbe 'insulter' signifie... Quant aux règles, elles sont visiblement sujette à interprétation, vu l'application que vous en faites et à la faiblesse de vos arguments. Votre status de "modérateur" qui jouit de son minuscule pouvoir derrière son écran, ne vous donne pas le droit non plus... De faire n'importe quoi. Je vous laisse à votre hobby, qui en dit long sur la petitesse de votre petite vie et de votre petite personne; j'ai mieux à faire de mes journées que de donner des leçons aux gens qui tentent péniblement de contribuer aux millions de pages vides de cette magnifique version française que vous prétendez défendre.

Paulcharcot : - Mais arrêtez de raconter n'importe quoi et commencer à vous familiariser avec l'encyclopédie - Il n'y a pas de modérateur sur Wikipédia et continuez à m'insulter, aucun problème, j'ai le cuir dur ! -- Lomita (discuter) 30 janvier 2019 à 19:41 (CET)[répondre]

Paulcharcot : oui ça ne sert à rien, la pouf Lomita est imbu de sa personne, elle ne changera jamais même si plein de monde en a après elle, et comme elle est assez manipulatrice les autres utilisateurs n'osent pas la critiquer ou la contester sinon elle ira déterrer de la m*rde sur eux pour tout faire pour les faire bloquer donc c'est peine perdu. Contribuer sur Wikipédia ne sert plus à rien avec des gens comme Lomita qui sont des destructeurs avec des outils... Bonne continuation (ailleurs). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hartsrearm (discuter)

Hartsrearm : et un blocage servi chaud, un ! — Bédévore ^[plaît-il?]

30 janvier 2019 à 23:05 (CET)[répondre]

Page "L'olivier assurance auto"[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je vous écrit car vous venez de bloquer mon accès au modification de la page "L'olivier assurance auto". En effet, celle-ci est actuellement redirigée vers la page d'Admiral Group. Je souhaitais supprimer cette redirection afin de pouvoir créer une page dédiée à L'olivier.

Je travaille actuellement chez L'olivier assurance auto, et nous sommes uen filiale du groupe Admiral, mais nous souhaitons créer notre page wikipédia pour notre entreprise sans qu'elle ne redirige automatiquement sur celle d'Admiral.

Merci pour votre aide, Julie Porath

--Lolivier-assurance-auto (discuter) 31 janvier 2019 à 15:05 (CET)[répondre]

Lolivier-assurance-auto : - Bonjour, je ne peux vous remettre ici, le message déjà mis sur votre page de discussion :

Bonjour, l'article a été supprimé suite à une décision communautaire, vous ne pouvez donc pas recréer la page sans apporter des sources centrées sur le sujet, espacées de deux ans, postérieures à la suppression - Vous devez faire une demande de restauration WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation - -- Lomita (discuter) 31 janvier 2019 à 14:48 (CET)[répondre]
PS : N'oubliez pas de faire la déclaration demandée sur votre page utilisateur

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 janvier 2019 à 15:07 (CET)[répondre]

Article "Affiche rouge"[modifier le code]

Bonjour Lomita ,

Je pense avoir terminé le nettoyage des vandalismes (si je ne me suis pas emmêlé les pinceaux dans les versions...), une petite protection serait peut-être utile .

Bonne soirée — BerAnth (m'écrire) 31 janvier 2019 à 15:50 (CET)[répondre]

BerAnth : - Bonjour, ah oui.... quand même, je n'avais pas vu cela

- Bravo pour ta vigilance - Bonne journée Lomita (discuter) 31 janvier 2019 à 15:52 (CET)[répondre]

[1] Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte (oh !encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !

[1]